DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: uyuşmazlığın olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması şirket müdürü Mehmet Dolgun'un görevinin sona erdirilmesi, şirket defterlerinin incelenmesi ve denetiminin yapılması, şirket muhasebe işlemlerinin şirket merkezinin bulunduğu yere alınması ve dava dilekçesine istinaden genel kurul toplantısının gündeminin düzenlenmesi ile buna ilişkin işlemleri yapmak üzere şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2023/707 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulan ... Gazetesinden de görünebileceği üzere ...ne ... sicil numarası ile kayıtlı ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 26/05/2023 tarihinde davacı tarafça aynı davalılar hakkında benzer iddialarla aynı şirketi zarara uğrattıkları gerekçesi ile verdikleri zararın tazmini istemli olarak dava açılmış olup, davanın derdest olduğu ve ön inceleme duruşmasının yapılarak tahkikat aşamasına geçildiği ve duruşmasının 06/12/2023 gününe bırakıldığı görülmüştür....
yargılama yapılmasına muhtaç bir talep olduğunun içtihatlarla sabit olduğunu, 07/10/2022 tarihli davacının denetim kayyumu atanması yönündeki talebinin kabulüne ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir....
Karar sayılı dosyasında verilen karar sonucu düzenlenen genel kurul toplantısında yönetim kurulunun seçilemediği, davalı şirketlerin ilânihâye kayyım tarafından idare ve temsil edilmesinin mümkün olmadığı nazara alınarak yalnız davalı şirketlere yönetim ve temsil kayyımı atanması istemli ayrı bir dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK m.114/1-h ve HMK m. 115/2 uyarınca davacının davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
mali ve idari yönden yönetemediklerini belirterek şirkete kayyım atanması hakkındaki ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasında ... tarihinde tesis edilen tedbir talebinin kısmen kabulüne ilişkin ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili 21/12/2022 tarihli dilekçesiyle özetle; davalı şirketin kötü yönetildiğini, hesaplarının gerçeği yansıtmadığını, şirket gelirlerinin ticari defterlere doğru olarak aktarılmadığını, davanın anonim şirketin fesih ve tasfiyesi davası olup, uzun yıllardır devam ettiğini, davacı tarafın mağdur olduğunu beyan ederek, davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı veya denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir....
nin ihyasına karar verildiğini, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına talepte bulunmuşlar ise de mahkeme tarafından ''...Dosya karara çıktığından ayrı dava açmakla muhtariyetine...'' denilerek talepleri hakkında karar verildiğinden davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanması için dava açtıklarını açıklanan bu sebeple ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ihya kararı verilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Dosyanın tetkiki ile tasfiye temsilcisi atanması talep edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin Bakırköy ... ATM'nin ......
Dava, davalı anonim şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir talebi ise, davalı şirkete tedbiren kayyım atanması ve şirket adına kayıtlı gayrimenkulün 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi adına gayrimenkul hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde 2021/467 Esas sayılı dosyasında muris muvazaası, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve ehliyetsizlik nedeniyle tapu iptal ve tescil davası ikame etmiş olup, bahsi geçen davada terekeyi temsil eden tüm mirasçıların bir arada hareket etmesi aksi halde terekenin atanacak bir temsilci tarafından yürütülmesi gerekeceğinden, diğer mirasçılara tebligat çıkarılarak muvafakatlerinin olup olmadığının sorulduğunu, ancak muvafakat olmaması halinde terekeye temsilci atanması için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, mirasçı müvekkili tarafından açılan muvazaa, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve ehliyetsizlik sebebiyle tapu iptal tescil davasında terekeye ilişkin yapılacak işlemler için miras ortaklığına bir temsilci atanması gerektiğinden işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu bildirerek mirasçılar arasında görülen muvazaa, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve ehliyetsizlik sebebiyle tapu iptal tescil davasında terekeyi temsilen yapılacak işlemler...
