DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli) Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin tarihli ve 2020/694 E. sayılı dosyasında verilen kararda vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalı şirketin ortağı olan davacının diğer davalı gerçek kişi şirket müdürünün görevini kötüye kullandığı iddiasıyla davalı şirkete denetim ve onay kayyumu atanması atanması talebine yöneliktir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/515 Esas KARAR NO : 2024/369 DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması İstemli (TMK'nun 427(4). Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı mahkememize tevzi edilen Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması İstemli (TMK'nun 427(4). Maddesinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı ve 03.07.2023 tarihli kesin kararıyla, Ayvalık ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 13.07.2023 tarihli müzekkeresiyle davalı ... Şirketinin 26.02.2018 tarihli genel kurulunun yedi nolu şirket müdürlüğü seçimi maddesi hakkında geri bırakmaya yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğinden, ...'ın müdürlüğü sona ermesi nedeniyle şirketin organsız kaldığını, şirketin tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması talepli Ayvalık ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2021/... ESAS 2021/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı, ... Cad.... No ... Kat D. ... /Beyoğlu/İstanbul adresinde faaliyetini sürdüren ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi ve tek ortağı olan ... ... 31.01.2020 tarihinde vefat ettiğini, ... ...'ın vefatı ile mirasçıları ... ... ve ... ... kaldığını, ... ...'ın vefat etmeden önce boşanmış ve küçüklerin velayeti ... aile mahkemesi 2017/... E.2018/... K.Sayılı kararı ile anne ... 'a verildiğini, ... ...'ın vefatından sonra ......
Somut olayda; davacının, eşinin ortağı olduğu limited şirkete kayyım tayini istemli ve tedbir talepli dava dilekçesinde; Bodrum Aile Mahkemesi 2022/793 Esas sayılı dosya ile boşanma aşamasında olan taraflar arasında 12/10/2022 tarihinde Bodrum Aile Mahkemesi 2022/1190 Esas numarası ile mal rejimi tasfiyesi istemli dava açıldığını, tarafların evlilik süreci içerisinde yarı hissesi müvekkilin eşi ... tarafından kurulan ... edinilmiş mallardan biri olduğunu, Müvekkil ile eşi boşanma sürecine girmiş olduğundan ve edinilmiş mallar tasfiyeye konu olacağından şu aşamadan sonra şirket hisselerinin tamamının müvekkilin eşi ...'ın idaresinde olması menfaat çatışmasına sebep olduğunu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2022/729 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ’nda ... Sicil numarası ile kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ’NİN ... pay karşılığı ...,- TL nominal değerdeki hissesinin tamamının müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin %89.91 hissesine malik olduğunu, ... A.Ş ise ... A.Ş'nin hakim hissedarı olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş' de ... A.ş'nin 1.264.488 - hissesine sahip olduğunu, yani ... ... A.Ş'nin tüm hisselerinin 50.60'ına sahip olduğunu, halen ... A.Ş. yönetim kurulu başkanı olan ..., 06.08.2020 tarihinde yapılan genel kurulda ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddinden sonra Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
olan vasi atanması istemli davada karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 22.09.2022 tarihli, 2022/6874 Esas, 2022/10749 Karar sayılı kararıyla Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İncelemeye konu dosyada ise Dairemizin denetiminden geçen anılan dosyanın akıbeti hakkında bilginin yer almadığı, ilgili dosyanın dosya arasına alınmadığı tespit edilmekle anılan dosyanın dosya içerisine alınması sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Asliye 2. Hukuk Hakimliğinden verilen 22.07 2011 gün ve 2010/458 Esas, 2011/393 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kayyum İdaresi arafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava; kayyum atanması kararının kaldırılması, kamulaştırma öncesinde mülkiyetin ... Vakfına aidiyetinin tespiti ve kamulaştırma bedelinden taviz bedelinin mahsubu ile bakiyenin ödenmesi isteğine ilişkindir. Dosya içeriğinden dava konusu taşınmazla ilgili olarak davacı Vakıf tarafından anlınmış "mahlul kararı ya da vaziyet kararı " olup- olmadığı anlaşılamamaktadır....
Yönetici atanması sekiz veya daha fazla bağımsız bölüm bulunması halinde zorunludur. Yönetici atanması istemli davayı ancak kat malikleri açabilir. Nitekim, 634 sayılı KMK’nın “Yönetici” bölümünün “Atanması” başlıklı 34.maddesinin 6.fıkrasında “Kat malikleri anagayrimenkulün yönetiminde anlaşamaz veya toplanıp bir yönetici atayamazlarsa, o gayrimenkulün bulunduğu yerin sulh mahkemesince, kat maliklerinden birinin müracaatı üzerine ve mümkünse diğerleri de dinlendikten sonra, gayrimenkule bir yönetici atanır. Bu yönetici, aynen kat maliklerince atanan yöneticinin yetkilerine sahip ve kat maliklerine karşı sorumlu olur.” hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, kat mülkiyeti kurulu 5555 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 32 adet bağımsız bölüm mesken, 27 adet bağımsız bölüm dükkandan oluştuğu, davacının bağımsız bölüm maliki olduğu görülmektedir. Dosya kapsamına söz konusu taşınmazla ilgili seçilmiş bir yönetici bulunduğuna ilişkin bir karar sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/535 Esas KARAR NO : 2024/598 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; limited şirket ortaklığından haklı sebeple ile çıkma, ayrılma payının tahsili, aksi halde şirketin feshi ve tasfiyesi istemli olarak İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası ile müvekkil davacı ortaklar adına dava açıldığını, mahkeme heyetinin 13/06/2024 gün ve tarihli tensip ara kararı ile davalı şirketi temsil edecek bir temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak ve açtığı davaya ilişkin mahkeme ve esas numarasına ait bilgileri bildiren dilekçesini sunmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, İzmir ......
