ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/390 Esas KARAR NO : 2024/252 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket, dava dilekçesinde; davacı şirketin 10.04.2024 tarihinde yönetim kurulu karar defterinin Uşak iline yolculuk sırasında kaybedildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, şirketin 27/07/2023 tarihinde devralındığını, İzmir ......
İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Dosyanın tetkiki ile tasfiye temsilcisi atanması talep edilen ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasında ihyasına karar verildiği, davacılar vekili tarafından tasfiye memuru atanması istemiyle işbu dava açılmış ise de, tasfiye memurunın ihya kararı veren mahkeme tarafından atanması gerektiği anlaşılmakla dosyanın Bakırköy .... ATM'ye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihyasına karar verilen .... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru atanması talebinin incelenmesi bakımından dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.20/02/2024 Başkan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2021/799 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve genel kurul üyesi olduğunu, davalı şirketin TTK nun 20.maddesine göre sermayesini zorunlu limitlere arttırmadığından kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7....
E. sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... tarafından Genel Kurul Kararının İptali İstemli açılan davanın derdest olduğu, 04/07/2022 tarihli ara karar ile davalı şirkete kayyum atanması için süre verildiği görülmüştür. ... Limited Şirketi 'nin Antalya ...ATM nin ... sayılı dosyasında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilen kayıtlarının tetkikinden; şirket yetkilisi ve şirket ortaklarından birinin halen ... (TC.NO: ...) olduğu, diğer ortağın ... olduğu, Antalya ...ATM'nin ... sayılı dosyasında şirket aleyhine şirket temsilcisi ortak tarafından açılan Şirketin Feshi ve Tasfiyesi istemli karşı davada şirketi temsile yetkili kişi bulunmadığı tespit edildiğinden davacının talebi TMK 426.maddesi uyarınca yerinde görülerek davanın kabulüne, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1- Davanın KABULÜ İLE; Antalya ......
GEREKÇE: Talep murisin bir kısım tasarrufları ile ilgili olarak açılacak terekeye döndürme istemli davalarda terekinin temsil edilebilmesi için terekeye temsilci atanması istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, davalılar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Miras ortaklığında mirasçıların birlikte hareket etmeleri zorunluluğu, işlemleri, kullanım ve idareyi birlikte yapmaları, mirasçılar arasında anlaşmazlık bulunması veya bu konularda anlaşamamaları halinde miras ortaklığı adına gerekli işlemleri yapmak, dava açmak, açılmış veya açılacak davaları takip etmek üzere paylaşmaya kadar miras ortaklığına temsilci atanması olanağı sağlanmıştır (TMK m. 640). Mirasçılardan biri veya birkaçının isteği üzerine Hakim mirasın paylaşımına kadar görev yapmak üzere miras ortaklığına bir temsilci atayabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Vasi atanması istemli davada iki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi-merci tayini için dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/638 Esas KARAR NO: 2023/596 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 21/09/2023 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; varisi bulunduğu ------- şirketinin tek yönetim kurulu üyesinin babası -------- 21/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, ------ Şti. nin ortağı babası ------- tek yasal varisi olduğunu, şirketin tek yönetim kurulu üyesinin vefatından dolayı yeni yönetim kurulu ataması yapmak için genel kurulun yapılması gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle dava konusu şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava dışı ------- Şti.'nin genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/174 Esas KARAR NO: 2024/291 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı -------- Şti. şirketinin ---------- esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, söz konusu dosyada 28/02/2024 tarihli celse ara kararı gereği davacı şirketi temsil etmek adına kayyım atanması için süre verildiğini, --------- esas sayılı dosyası ve davacı -------- Şirketini bu dava temsil etmek ile sınırlı olmak üzere --------Şti.'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı --------- Şti. tarafında -------- ŞTİ. dava şirketi tarafından açılan -------- Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında davacının davacı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görülen ..... .... Aile Mahkemesinin 2011/862 esas 2012/505 karar sayılı dosyası kesinleşmiş ise mahkemesinden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tesbit istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, miras ortaklığına temsilci atanması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
