sayılı Belediye Meclis kararı yönünden hukuki denetim yapıldığı belirtilerek, 2017 yılı Ocak- Mart dönemini kapsayan katı atık toplama, taşıma ve bertaraf bedelinin dayanağı meclis kararının hukuki denetimi yapılmadan 2017 yılı için tahakkuk ettirilen katı atık bertaraf bedelinin tamamında hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaati ile davanın reddine karar verildiği görülmektedir....
Küçükçekmece Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünün 24/02/2016 tarihli cevabi yazısından özetle, davalı şirketlerce yapılan inşaat çalışması sırasında onaylı yol projesi kotlarına uyulmayarak yol gövdesi üzerinde 0-1,40 metre arasında dolgu yapılmış olduğu, atık su kanal geri tepmesinin atık su hatlarının yüksek dolgu ile oluşan basınç ile çökmeden kaynaklı olabileceği ya da dolgu sırasında atık su bacalarının dolmasıyla tıkanabileceği belirtilmiştir. Davalı şirketlerin başvurusu üzerine Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/25 D.iş sayılı dosyasında ve Küçükçekmece 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine: temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 3296 ve kazan dairesinin 3297 numaraları ile su abonesi olduğunu, 2011 yılında kendilerinden evsel atık ücreti ve atık su bedeli alınmadığı halde 2012 yılında ilk aylarda evsel atık ücretinin 7,60 TL tahakkuk ettirilirken Nisan ayından itibaren 357,20 TL olarak tahakkuk etmeye başlandığını, faturaların ilgili yönetmeliğe uygun olarak düzenlenmediğini, 2012/4-12, 2013/1-10 dönem su faturalarının iptali için idare mahkemesinde açtıkları davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini ileri sürerek, iş bu faturaların iptali ve yürütmesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı şirkete ait işyerinde, kaçak atık su kullanıldığı gerekçesi ile, kaçak tutanağı düzenlendiğini, kaçak atık su bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının da itiraz ettiğini beyan ederek; itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Erdek Belediye Meclisi'nin 08.10.2004 tarih ve 7 sayılı, 10.03.2005 tarih ve 16 sayılı ve 16.11.2005 tarih ve 35 sayılı kararları ile belirlenen su ücret tarifelerinde, belediye personeline ve emekli belediye personeline su ücretlerinin % 50 indirimli olarak uygulandığı, bu kişilerin çevre temizlik vergilerinin de indirimli olarak tahakkuk ettirilerek, 4736 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanuna aykırı davranıldığı; Erdek Belediyesi tarafından atık su arıtması ve evsel katı atık bertarafı için herhangi bir tesis yapılmadığı, proje ve yatırım faaliyetine başlanılmadığı halde, 2872 sayılı Yasaya aykırı olarak, Belediye Meclisi'nin 02.06.2006 tarih ve 6/1 sayılı kararı ile atık su toplama ücreti ve evsel katı atık toplama taşıma ücreti adı altında ücretler tahsil edilmesine karar verilerek bu yönde uygulama yapıldığı iddiasıyla, soruşturma izni verilerek kamu davasının açılmış olması karşısında; suçun...
Belediye Başkanlığına ... kayıt numarasıyla başvuru yapıldığını, anılan fatura bedelinin ihtirazi kayıt ile ödendiğini, davalı ... tarafından gönderilmiş olan cevapta davalı idare Atık Su Alt Yapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tariflerinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik çevresinde söz konusu katı atık bedeli hesabının ...Belediyesi tarafından hesaplanarak kendilerine bildirildiğini, söz konusu bildirilen bedellerin su faturalarına yansıtıldığını, bu nedenle itirazların hesabı yapan ... Belediyesine yöneltilmesi gerektiğini ileri sürüp itiraz ettiğini, söz konusu başvuru üzerine davalı ......
Belediye Başkanlığına ... kayıt numarasıyla başvuru yapıldığını, anılan fatura bedelinin ihtirazi kayıt ile ödendiğini, davalı ... tarafından gönderilmiş olan cevapta davalı idare Atık Su Alt Yapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tariflerinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik çevresinde söz konusu katı atık bedeli hesabının ...Belediyesi tarafından hesaplanarak kendilerine bildirildiğini, söz konusu bildirilen bedellerin su faturalarına yansıtıldığını, bu nedenle itirazların hesabı yapan ... Belediyesine yöneltilmesi gerektiğini ileri sürüp itiraz ettiğini, söz konusu başvuru üzerine davalı ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ödemiş Belediyesi tarafından tahsil edilen su ve kanalizasyon hizmetleri için fahış katı atık bedeli tahsil edildiği, fahiş ücretin iptali için İzmir ... İdare Mahkemesi'nde ... Esas sayısıyla dava açıldığı, katı atık bedelinin tahsiline ilişkin yapılan belirlemelerin keyfi nitelikte olduğu, bankalar ve finans kuruluşları için gerekli olan aylık tarifenin diğer kurumlara görece daha yüksek tutulduğu, müvekkilin şubelerine ilişkin faturalar incelendiğinde toplam fatura tutarının %70 - %80 bölümünün katı atık bedeli olduğu, bu nedenlerle müvekkil bankanın borçlu olmadığının tespiti, hukuka ve abonelik sözleşmesine aykırı düzenlenen 2017 yılı faturalarının iptali, 2017 yılı için ödenen fatura bedelinin şimdilik 1.000 TL kısmının ticari faiziyle iadesi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı .......
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, Denizli Belediyesi atık-su arıtma işini yapan Remondis Su ve Atık Su Tekn. San. Tic. A. Ş. işçisi olarak çalışırken iş sözleşmesinin haklı ya da geçerli sebep gösterilmeden feshedildiğini ileri sürerek, feshin geçersizliğine ve Remondis Su ve Atık Su Tekn. San. Tic. A. Ş. iş yerinde işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat ve boşta geçen süre ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalıların Cevabının Özeti: Remondis Su ve Atık Su Tekn. San. Tic. A....
Mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama neticesinde; bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davalıya ait akaryakıt istasyonu ile ilgili olarak hem atık su aboneliği, hem de içme suyu aboneliği (27/03/2001 tarihli) bulunduğu, bu aboneliklerden 27226 nolu atık su aboneliğinden kaynaklanan bedelin dava konusu olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın kaçak su veya kaçak atık su kullanımından kaynaklanmadığı, atık su bedelinden kaynaklandığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne, 19.318,55 TL ile bu miktarın içinde yer alan asıl alacak miktarı olan 12.880,00 TL’ye takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yönünden ......
