DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : İSTANBUL 7. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 2021/170 Esas sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle; yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilinin itirazının reddine dair Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 29.08.2017 gün ve 2017/İHK.3318 sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8....
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile 221.271,44 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 07.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin 06.04.2021 tarihli ve 2021/İHK-5378 sayılı kararı ile davalının itirazının kabulü ile davacının usulüne uygun olmayan sağlık kurulu raporuyla başvuru yaptığı gerekçesiyle davanın usulden reddine, davacının itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
Taraflar isterlerse eski hakemleri tayin edebilirler." 3.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Hakem Kararının Tavzihi, Düzeltilmesi ve Tamamlanması başlıklı 437 nci maddesi şöyledir: "(1) Evvelce daha farklı bir süre öngörülmemişse, taraflardan her biri, hakem kararının kendisine bildirilmesinden itibaren iki hafta içinde, karşı tarafa da bilgi vermek kaydıyla, hakem veya hakem kuruluna başvurarak; a) Hakem kararında bulunan hesap, yazı ve benzeri maddi hataların düzeltilmesini, b) Karara ilişkin belirli bir konunun veya kararın bir bölümünün tavzihini, isteyebilir. (2) Karşı tarafın görüşünü alan hakem veya hakem kurulu, bu talebi haklı bulursa, talep tarihinden itibaren bir ay içinde kararındaki maddi hatayı düzeltir veya kararın tavzihini yapar. İcap ederse, bu süre hakem veya hakem kurulunca uzatılabilir. (3) Hakem veya hakem kurulu, karardaki maddi hataları karar tarihini izleyen iki hafta içinde kendiliğinden de düzeltebilir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Davacı ..., Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itirazı Av. ... tarafından yapıldığı,ancak dosya içerisinde vekaletnamenin olmadığı ve İtiraz Hakem Heyeti kararının da davacı asile tebliğ edildiği, davacı tarafından vekil Av. ... tarafından temsil edilip edilmediği, vekil ile temsil ediliyorsa vekaletnamenin sunulması ve kararın vekile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince alınan Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın raporunda davacının maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik'e göre değerlendirilmesi sonucunda davacının engellilik oranının %21 olduğunun tespit edilmesi üzerine davalının itirazı reddedilmiş ise de davacıda oluşan maluliyet oranının tespitine yönelik olarak düzenlenen ve karara esas alınan engelli sağlık raporunda hangi yönetmeliğin esas alınarak rapor düzenlendiği anlaşılamamaktadır. Bu nedenle rapor, karar vermeye elverişli değildir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı ... için 33.978,39 TL maddi tazminatın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilen miktar 40.000,00 TL'nin altında kaldığından davacı ... yönünden davalının temyizi kesin niteliktedir. Kesin olan kararlar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin davacı ...'a yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin davacı ...'a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. b-Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 79.740,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2022/717 ESAS 2022/1340 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen ek karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı Necip BAŞ tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf Ataşehir İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurusunda; 03.07.2020 tarihinde "Merkez Ankara" Projesi'nden satın aldığı H Blok 16 numaralı bağımsız bölümün geç teslim edildiğinden bahisle Mart-2022 ayı için gecikme tazminatı talep etmiş, İlçe Tüketici...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2020 NUMARASI : 2018/554 2020/432 DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : İSTANBUL ANADOLU 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 04/06/2020 tarihli ve 2018/554 Esas, 2020/432 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
