Av. ... ile davalı ... aralarındaki hakem kurulu kararına itirazı davası hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tük. Mah. Sıf.) verilen 03/11/2015 gün ve 2015/541-2015/622 E.-K. sayılı hükmünle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, davacı tarafın yasal sürede dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği gerekçesiyle 31/12/2015 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiş, bu ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 356,49 TL olması nedeniyle 31/12/2015 tarihli karar kesin niteliktedir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 57.805,03 TL tazminata hükmedildiğine, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının kabulü ile uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak,başvurunun kısmen kabulü ile 46.244,03 TL tazminata hükmedildiğine,davacı tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itiraz edilmediğine, 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlendiğine göre, İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacı aleyhine reddedilen kısım miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarihli ara kararıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinden sorulduğu, hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda davacının POMEM öğrencisi olamayacağı tanı kararına varıldığı, davacının raporu itirazı üzerine itiraz yerinde görülerek davacının ... Tarihli ara kararımızla hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniversitesine sevkedildiği, gelen raporda eski ve yeni yönetmelik hükümlerine göre şartları taşıdığının iki hekimli durum bildirir raporla imza edildiği görüldüğünden anılan hastaneden kurul raporu gönderilmesinin istendiği, gönderilen ... tarih ve ......
güvenlik açığından kaynaklandığından bahisle hakem heyetine başvurulduğunu, hakem heyeti tarafından talebin kabul ederek 4.496,52 TL'nin başvuru sahibine iadesine karar verildiğini, ancak hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek, öncelikle hakem heyeti kararının icrasının durdurulmasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile davacı ... için 15.302,68 TL, davacı .... için 34.868,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline dair verilen karara davalı vekilinin itirazı üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kabulü ile hakem kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin Hakem Kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın tetkikinde, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verildiği, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesince İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılarak davalı vekilinin “Başvuru şartlarına ilişkin itiraz haricindeki itirazların değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi için” dosya Sigorta Tahkim Komisyonuna gönderilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararına göre yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2020/3869 esas-2021/1624 karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 23.084,00 TL’nin tahsiline dair verilen karara davalı vekili itirazı üzerine itiraz hakem heyetince verilen itirazın kabulü ile hakem kararının kaldırılarak başvurunun reddine dair karar kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili itirazı üzerine itiraz Hakem Heyetince verilen itirazın kısmen kabulü ile Hakem Kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulü ile 20.559,26 TL’nin tahsiline dair karar kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 36.489,00 TL’nin tahsiline dair verilen karara davalı vekili itirazı üzerine itiraz hakem heyetince verilen itirazın kabulü ile hakem kararının kaldırılarak başvurunun reddine dair karar kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 29.759,10 TL’nin tahsiline dair verilen karara davalı vekili itirazı üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kabulü ile hakem kararının kaldırılarak başvurunun reddine dair verilen karar kesin niteliktedir....
