HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS - KARAR - Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ile tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin kararın, asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili ile birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine, vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesine ilişkin verilen karar, süresi içinde asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili ile birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 11.01.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... ... v.d. vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS - KARAR - Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ile tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin kararın, asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili ile birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine, vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesine ilişkin verilen karar, süresi içinde asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili ile birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 11.01.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... ... v.d. vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS - KARAR - Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ile tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin kararın, asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili ile birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine, vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesine ilişkin verilen karar, süresi içinde asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili ile birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 11.01.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... ... v.d. vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar ... v.d. vekili...
muris adına tespit ve tescil edilmişken, ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl ve birleştirilen davada davacılar; mirasbırakan ...’ın 825 parsel sayılı taşınmazdaki 4160/4260 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, sözkonusu parselin tevhit ve ifraz işlemleri sonucu 3506 ve 3142 parsel sayılı taşınmazlara dönüştüğünü ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Asıl ve birleştirilen davada davalı davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVADA Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2006 gününde verilen dilekçe ile TMK 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal ile Hazine adına tescil, birleştirilen dava 5737 sayılı Kanun 17. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 10.09.2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen davada davacı ... vekili ve davalı kayyım vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesine göre açılmış gaiplik ve tapu iptali ile Hazine adına tescil; birleştirilen dava ise 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
Davalılar, tapu senedine karşı yazılı delil sunulması gerektiğini, ihtiyacı olmayan kişinin taşınmazını satmasının muvazaa olduğu anlamına gelmediğini, taşınmazı bedelini ödeyerek edindiklerini iyi niyetli 3. kişi olduklarını ve haklarının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Asıl davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, davanın kabulünün doğru olduğu ancak davacı payı oranında istekte bulunduğu halde Mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydı iptal edilerek tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı, davacının veraset ilamındaki payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... adına ...-...-... Sayılı Yasa ve Uygulama Yönetmelikleri uyarınca tahsisinin yapıldığını, yapılan araştırmalarda 1995 ve 1997 tarihli hava fotoğraflarında parselin boş ve işgalsiz olduğunun görüldüğünü, tapu tescil tarihinden itibaren yasal sürede inşaata başlanmadığının tespit edildiğini, bu nedenle tahsis işleminin iptal edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı, iptal kararına karşı idari yargı yoluna başvurulduğunu, taşınmaz üzerinde bina bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Birleştirilen davada davacı, dava konusu taşınmazı ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ile dahili davalılar vekili( dahili davalı ... hariç) tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Asıl davada davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30/04/1999 tarihli kararı ile 4 yaşında iken ...-... çifti tarafından evlat edinildiğini, ilk eşi ölen ... 'in ikinci bir evlilik yaparak ... ile evlendiğini ve çiftin çocuklarının olmadığını, muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, ... ada ... ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları ... adına tapu kayıtlarına tescil edilmesi gerekirken, kadastro çalışmaları sırasında mirasbırakanın oğlu olan davalı ...’in, kendi adına kayıt ve tescil ettirdiğini, taşınmazların mülkiyet hakkının muris ...’ye ait olup hiçbir zaman davalıya ait olmadığını ileri sürerek, davalı adına tescil edilen dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
