Dolayısıyla, bu bölümlerle ilgili asıl davadaki isteğin kabulü gerekirken reddedilmiş olması doğru değildir. Öte yandan, yine asıl davada, davalının binasına komşuluk hukukuna aykırı şekilde pencere açtığı da ileri sürülerek talepte bulunulmuştur. Mahkemece, bu istemin de incelenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken talep ve dava olduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması da doğru değildir. Asıl dava davacısının, birleşen davanın kabulüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Bu tür davalarda, davanın kabulü için imar mevzuatına göre taşkın kısmın ifrazının mümkün olması gerekir. Belediye encümeninin 31.03.2010 tarihli kararına göre, ifraz ancak 2 ve 14 no’lu parsellerin krokisinde gösterilecek şekilde birleştirilmesi, sonra da krokisinde gösterilen yol bölümünün terk edilmesi, bundan sonra da taşınmazın ifrazı halinde olanaklıdır....
reddine, asıl davada ve birleşen davada davalı sıfatı bulunan davalılar Özbekistan SSG Devlet Koop....
ve birleşen dava yönünden müvekkili aleyhine verilen hükmün kaldırılmasına, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, asıl davacı-birleşen dosya davalısı hakkında her bir dava yönünden %20’den az olmayacak şekilde ayrı ayrı tazminata hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekili, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekili, asıl davada davalı ... vekili, tarafından temyiz edilmiş asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... ve asıl davada davalı ... vekilince temyizen tetkiki duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti....
Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde; davacı-davalı kadının evlilik birliği içerisinde ortak konutu terk edip gittiğini, kadına mahkeme aracılığıyla terk ihtarı gönderildiğini, kadının ise eve dönmediğini ileri sürerek 4721 sayılı kanun'un 164 üncü maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli ve 2019/53 Esas, 2020/505 Karar sayılı kararıyla; davalı-davacı erkeğin, davacı-davalı kadına ve ortak çocuk ... ...'...
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin tüm, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, asıl davada davacı-birleşen davada davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının asıl davada davalı-birleşen davada davacıdan alınmasına, asıl davada davacılar birleşen davada davalılardan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere. 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2014/16612 E. , 2014/13563 K."İçtihat Metni"Davacı ... ve birleşen davada davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki tazminat davasına dair ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Asıl davanın kesinleştirilmesini isteyerek birleşen davada aleyhine yüklenen kusuru ve birleşen davanın kabulünü istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Asıl davanın kabulünü, kadın lehine maddi ve manevi tazminata, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, çocuk Berra'nın velayetinin anneye verilmesini, çocuklar lehine hükmedilen tedbir-iştirak nafakası miktarını, kusur değerlendirmesini, kadının başka erkeklerle telefonda görüştüğünü, lehine maddi ve manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl ve birleşen dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açıklan boşanma ve ferilerine ilişkindir....
Dava ve Birleşen dava konusu taşınmazlar; Asıl dava konusu tenkis talep edilen taşınmazlar; Husunlu Köyü 175, 178, 650, 664, 895 ve 896 parsel sayılı taşınmazlardır. Birleşen dava konusu taşınmazlar; Husunlu Köyü 5, 46, 119, 162, 164, 175, 178, 181, 281, 386, 390, 410, 475, 554, 570, 650, 664, 668, 691, 895, 896, 897 parselde sayılı, Gazioğlu Köyü 105 ve 2107 parsel sayılı, Karaevli Köyü 4, 184, 211 parsel sayılı, Gündoğdu Mahallesi 83 parsel sayılı taşınmazlardır. Asıl dava konusu taşınmazların aynı zamanda birleşen davanın konusu oldukları görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 17.06.2013 gün ve 11157-16612 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Karar düzeltme dilekçesinin Dairemizin 17.06.2013 tarih ve 11157-16612 sayılı bozma ilamından önce ölen davalı ... mirasçılarına tebliğ edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi....
