ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen itirazın iptali davasında asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen karar, süresi içinde asıl ve birleşen davalı vekili duruşmalı, asıl ve birleşen davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 13/12/2022 tarihinde asıl ve birleşen davalı vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davacı vekili Av. ... geldiler....
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen davaların zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davalarda davacı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez asıl ve birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/88 Esas sayılı dosyada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/88 Esas sayılı davada davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen İzmir 3....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak asıl davalarının kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-karşı davacı vekili; karşı davanın reddi, tedbir nafakası ve yetki itirazı yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK'nın 164. maddesi uyarınca terk nedeni ile boşanma,ferileri, karşı dava ise TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
KARŞI OY YAZISI Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan eş terk etmiş sayılır. Türk Medeni Kanununun 164. maddesi hükmüne göre sadece terk edilen eş boşanma davası açabilir. O halde davacının dava hakkı yoktur....
Birleşen davadaki boşanma istemi TMK'nın 162.maddesinde hükmünü bulan pek kötü veya onur kırıcı davranış hukuki sebebine dayalı olup birleşen dava dilekçesinde değinilen terk iddiası ise TMK'nın 164.maddesinde düzenlenen terk hukuki sebebine değil müşterek konuttan ayrılma biçimindeki terk eylemine ilişkin olmakla ayrı bir boşanma sebebi olarak değerlendirmeye alınmamıştır. Mahkememizce bu çerçevede yapılan değerlendirmede; birleşen davacı tarafça ileri sürülen hukuki sebebe dayanak yapılan (davacı-birleşen davalıya isnat edilen) kusurlu davranışların da barışma nedeniyle affedilen döneme ilişkin olduğu, barışmadan sonraki dönemde davacı-davalıya isnat edilen kusurlu bir davranışın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı-birleşen davalının müşterek konutu terk etme şeklindeki eyleminin ise davacı-birleşen davalının boşanma davası açmasından sonra gerçekleşmiş olması karşısında kusurlu bir davranış olarak kabulü mümkün değildir....
Mevcut dava dosyasının davalısı kadın vekilinin Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesinde açmış olduğu 2015/1318 Esas sayılı boşanma dava dosyasının 20/12/2016 tarihinde mevcut dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''tüm tanık anlatımlarından ve toplanan delillerde; tarafların davacı birleşen dosya davalısının ailesi ile birlikte yaşadıkları, davalı birleşen dosya davacısının, davacı birleşen dosya davalısının annesi ve ailesi tarafından psikolojik baskı, şiddet, tehdit görüp, evden kovulduğu kanaatine ulaşıldığından; TMK.164 maddesinde yazılı şekilde birleşen dosya davacısının haklı bir sebeple ortak konuta dönmediği, bu sebep ile açılan davacı birleşen dosya davalının terke dayalı boşanma talebinin şartları oluşmadığı anlaşılmakla, davacı birleşen dosya davalısının davası red olunmuştur. Mahkememiz dosyası ile birleşen Büyükçekmece 1....
Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların terk nedenine dayalı olarak boşanmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-davalı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davalı-davacı erkeğin evlilik birlikteliği devam ederken gerçekleştirdiği sadakatsiz davranışlarından dolayı zina nedeni ile boşanmalarına, müvekkili lehine 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir BAM 2.Hukuk Dairesinin 18/12/2018 tarih, 2017/2949 E., 2018/4088 K.sayılı kararı ile; davacı-davalı kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının HMK.nun 353/1- a-6 maddesi gereğince asıl ve birleşen dava yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir....
Ltd.adlı bankanın paravan bir banka olduğunun davalı bankaca bilindiği, buna rağmen bu banka adına mevduat toplamak suretiyle davacının zararına sebep olunduğu, asıl davada talep edilen 17.10.1999/30.11.1999 tarih aralıklarındaki mevduatların havale tutarlarına ilişkin bir kayda rastlanmadığı, davacı vekilinin 03.07.2013 tarihli celsede asıl davadaki taleplerini atiye terk ettiği, davalı tarafından atiye terk etme talebine karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı gerekçesiyle asıl dava atiye terk edildiğinden bu dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2012/151 esas sayılı dosyada, 108.431,11 TL'nin 08.10.1999 tarihinden vade sonu 11.01.2000 tarihine kadar %81 sözleşmesel faiz, vade bitiminden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, birleşen 2012/152 esas sayılı dosyada, 133.654,97 TL'nin 25.11.1999 tarihinden vade sonu 23.03.2000 tarihine kadar %83 sözleşmesel faiz, vade bitiminden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
icra takibinde icranın geri bırakılmasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle istinaf başvuru dilekçelerinin kabulü ile kararın kaldırılmasını, asıl ve birleşen davanın kabulünü, Kayseri Genel İcra Dairesi ......
