"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün birleşen dosya davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen dosya davalısı vekili geldiği, karşı taraftan kimsenin gelmediği görülmüş olmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asıl dava, İİK.nun 72.maddesine göre açılmış menfi tespit -istirdat davası olup, vekalet ücretinin nispi tarifeye göre hesaplanması gerekirken, maktu vekalet ücreti takdiri doğru olmadığı gibi, davada verilen ihtiyati tedbir kararı dolayısıyla tazminat istemi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi de isabetli değildir. Diğer yandan birleşen dosya davacısı banka tarafından açılan itirazın iptali davasında alacağın likit (hesap edilebilir) olduğu düşünülmeden borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen miktar üzerinden davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi de doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı-birleşen dosya davacısı banka yararına BOZULMASINA, 12.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit-İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)| KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemli asıl ve itirazın iptali istemli birleşen davada Dairemizce verilen karar asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi sonunda verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; Müvekkili ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava itirazın iptali birleşen davada menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen dosya davacısı ... vek.Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı Hasçelik İnş. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile birleşen dosya davalısı ... vek.Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.06.2014 gün ve 2013/266 E. 2014/251 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından duruşmalı, asıl ve birleşen dosyada davalılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu kuraldan hareketle her dava bakımından harç ve yargılama giderleri, dolayısıyla temyiz harcı ayrı ayrı hesaplanarak alınır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davaları ile birleşen alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen menfi tespit davasının kısmen kabulüne, birleşen alacak davasında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dava ve birleşen davalar davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Mahkemece bozma ilamı ile kurulan ilk hükümlerin ortadan kalkacağı gözetilerek, usuli kazanılmış haklar gözetilerek yeniden HMK hükümlerine uygun bir hüküm kurulması gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak yazılı şekilde sadece tazminat talepleri hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit ve itirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit ve itirazın iptali davasına dair karar, davacı- k.davalı ve davalı-k.davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, kiracı tarafından açılan .... İcra Müdürlüğünün 2012/1481 E sayılı dosyası nedeniyle kira borcu bulunmadığının tespitini ve %40 tazminat, birleşen dava, kiralayan tarafından açılan taşınmazda yangından dolayı oluşan hasar bedeli 30.600 TL ile 3 aylık tamir süresi 1800 TL kira bedelinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ve %40 tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada, davacı ... 'ın Menfi Tespit davasının kısmen kabulü ile adı geçen davacının .......
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin 05/10/2021 tarihli ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dava, takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacının açmış olduğu menfi tespit davasında talebi üzerine mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiği, yapılan yargılama sonucunda ise davanın reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Menfi tespit davasının reddine karar veren mahkemece borçlu, alacaklının ihtiyati tedbir kararı dolayısıyla alacağına geç kavuşmuş olmasından kaynaklanan zararı için tazminata mahkum edilir (İİK m. 72/4, c.2)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
