"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacılar vekili asıl ve birleşen davada dava dilekçesinde özetle; mirasbırakan Fatma Akgül'ün düzenlediği vasiyetnamenin Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 29/06/2016 günlü duruşmasında açılıp okunmuş olduğunu, murisin yapmış olduğu başvuru üzerine Lüleburgaz 2....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali ve vasiyetnamenin tenfizi davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asıl davada davalılar ... ve ... ile asıl davada davalı birleşen davada davacı taraf ... ve ... istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen karar, asıl davada davalılar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin yetkisizliğine dair verilen asıl kararın kesinleşmesine karşın taraflarca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen 25/11/2013 tarihli ek kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'a ait 14.07.2005 tarihli vasiyetnamenin ... 5....
DAVA TÜRÜ : TENKİS, VASİYETNAMENİN TENFİZİ Taraflar arasında görülen tenkis ve vasiyetnamenin tenkisi davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl ve birleştirilen davadaki davacılar ve davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen 2008/231 Esas sayılı davalar tenkis; birleştirilen 2013/169 Esas sayılı dava vasiyetnamenin tenfizi isteklerine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/225 esas, 2022/204 karar sayılı dava dosyasında verilen dava ölüme bağlı tasarruf, birleşen dava (vasiyetnamenin iptali) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; ölüme bağlı tasarruf, birleşen dava (vasiyetnamenin iptali) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı REDDİNE," karar verilmiştir....
ve.... aleyhine açtığı birleşen 2008/220 Esas sayılı dava da mirasbırakanın, ahşap ev, bahçe vasıflı, 583 parsel sayılı taşınmazın tamamını kendisine vasiyet ettiğini, 02/03/2005 gün ve 4121 yevmiyeli vasiyetnamenin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/903 Esas sayılı dosyasında açıldığını, diğer mirasçıların vasiyetnameyi kabul ettiklerine ilişkin beyanlarını imzaları ile teyit ettiklerini belirterek vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece; 2008/116 Esas sayılı, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkin asıl dava ile birleşen 2008/206 ve 2008/335 Esas sayılı vasiyetnamenin iptali olmadığı taktirde tenkis istemli davaların reddine, birleşen 2008/220 Esas sayılı, vasiyetnamenin tenfizi istemli davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl davanın davacıları tarafından asıl davada verilen ret kararına yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Tapuda, vasiyetnamenin tenfiz kararı gereğince gerekli intikallerin yapılmasından sonra ölüme bağlı tasarruf hukuksal sonuç doğurabileceğinden tenkis davası açma hakkının o andan itibaren başlayacağından, bu kapsamda, dava konusu taşınmazlar tapuda murisin mirasçıları adına gördüğünden, vasiyetnamenin tenfizi davasında hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiğinden tenkisi gerektiren bir tasarruf bulunmadığından tenkis davasının öncelikle dava ön şartı olan hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmiş; -Asıl dava yönünden Davacı-karşı davalının vasiyetnamenin tenfizi davasının HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, -Karşı dava yönünden Davalı-Karşı davacının vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE," karar verilmiştir....
Davayı kabul ile dava tamamen veya (kısmi kabulde) kısmen sona erer. Davalının davayı (tamamen) kabul etmesi üzerine, kabulün geçerli olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın son bulduğu kanısına varan mahkeme, kabul nedeni ile davanın kabulüne karar verir. Davalılardan ... ve ..., mahkemeye sunmuş oldukları 26/05/2014 ve 02/06/2014 havale tarihli dilekçelerde; davacı tarafından dava dilekçesinde bildirilen vakıaların doğru olduğunu bildirmişler, ayrıca dava dilekçesindeki talep sonucuna, diğer bir anlatımla davacının ileri sürdüğü vakıalardan çıkarmış olduğu sonuca rıza göstermek suretiyle, (asıl istem olan vasiyetnamenin iptali yönünden) davayı kabul etmişlerdir. Bu durumda, mahkemece; davalılardan ... ve ...'in davayı kabul etmesi nedeniyle, vasiyetnamenin bu davalılar yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın tüm davalılar yönünden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ, TAPU İPTALİ- TESCİL, TAZMİNAT, TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada: Asıl ve birleşen davasında davacı, miras bırakanın eşi ...'den kendine intikal eden 5 parça taşınmazdaki payını kızı davalı ...'ye vasiyet ettiğini, 228,424, 431 ve 521 parsel sayılı 4 parça taşınmazı ölünceye kadar bakım akti ile davalı kızı ...'ye devrettiğini, 794 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ...'a icra yoluyla temlik ettiğini, 22 parsel sayılı taşınmazı da gizli bağış şeklinde bedelini kendisi verdiği halde davalı kızına 3.kişiden satış yoluyla aldığını, ölünceye kadar bakım aktine konu 4 parça taşınmazı davalı ...'nin bilahare oğlu ve gelini olan diğer davalılara devrettiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptali, tapu iptali ve tescil, 3. kişilere temlik edilen taşınmazlar bakımından tazminat; olmadığı takdirde ise tenkis isteğinde bulunmuştur....
