Mahkeme kararının gerekçesinde, birleşen davadaki vasiyetnamenin iptali talebinin reddine ilişkin yasanın aradığı anlamda gerekçeli bir hüküm mevcut olmadığından verilen karar bu yönden doğru görülmemiştir. Ayrıca, birleşen davada “vasiyetnamenin iptali, olmazsa saklı paya yönelik tenkis” talebi mevcut olup, mahkemece vasiyetnamenin tenkisine yönelik talep hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi de doğru değildir. Bundan ayrı olarak; davalı, karşı davasını esas hakkında cevap dilekçesinde bildirmek suretiyle açabilir. (HUMK md.203) Açılmış olan bir davada, davaların aynı mahkemede ve aynı dosya üzerinde asıl davacıya karşı dava açmasına karşılık dava denir. Mahkemece, hükümde asıl dava ve karşılık dava hakkında verilen kararlar ayrı ayrı gösterilir....
a ait vasiyetnamelerin tarih koşulunu içermediği gerekçesiyle; asıl ve birleşen 2002/869 Esas, 2002/906 Esas ve 2009/265 Esas sayılı davalarda vasiyetnamenin iptali istemlerinin kabulüne, birleşen 2002/1932 Esas sayılı davadaki tenkis istemi ile birleşen 2002/906 Esas sayılı davada terditli olarak talep edilen tenkis istemi konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, birleşen 2009/265 Esas sayılı davada davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Asıl dava ve ilk bozma ilamı sonrasında birleştirilen 2002/869 ile 2002/906 Esas sayılı davalarda, mirasbırakan ...'a ait el yazılı vasiyetnamenin ehliyetsizlik ve şekil eksikliği nedenleriyle iptali, birleşen 2002/1232 Esas sayılı dava (ve 2002/906 Esas sayılı davada terditli olarak) aynı vasiyetnamenin tenkisi, ikinci bozma ilamı sonrasında açılan ve sonradan birleştirilen 2009/265 Esas sayılı davada ise; mirasbırakan ...'...
MURAT GÜNAY -[16344- 43271- 22559] ASIL DAVA : Tenkis DAVA :Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaasına Dayalı) (Birleşen 2012/9 Esas) DAVA : Vasiyetnamenin İptali (Birleşen 2015/3076) DAVA : Vasiyetnamenin İptali (Birleşen 2015/3077) DAVA TARİHİ : 09/01/2012 (Asıl dava) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 (Birleşen 2012/9 Esas) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 (Birleşen 2015/3076) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 (Birleşen 2015/3077) KARAR TARİHİ : 27/10/2023 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 (İstinaf için) Çorum 1....
Birleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/200 Esas nolu dosyasında ise; davacı ..., vasiyetnamede kendisine bırakılan .... 144 ada 46 parsel noda kayıtlı taşınmazdaki zemin kattaki dükkan ile 1.kattaki dairenin adına tescili zımnında vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir. Birleşen ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/301 Esas nolu dava dosyasında da; davacı ..., vasiyetnamenin tenfizi ile, .... 144 ada 46 parselde kain kat mülkiyetli taşınmazın 2. kat 4 nolu bağımsız bölüm ile, yine aynı yer zemin kat 7 nolu bağımsız bölüm dükkanın yarı hissesinin; yine ... mevkiinde kain 52 parsel nolu 900 m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki taşınmaz ile aynı yer ... mevkiinde kain 211 parsel numaralı 910 m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği’nin 30.04.2009 tarihli, 03870 yevmiye numaralı vasiyetnamede, ikinci vasiyetnamenin birinci vasiyetnamenin ayrılmaz bir parçası olduğunu belirterek davalı ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hüküm, asıl ve birleşen 2010/211 Esas ve 2010/213 Esas sayılı davada davacılar tarafından temyiz edilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması birleşen 2010/213 Esas sayılı dava davacıları tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 20.12.2016 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden 2010/213 Esas sayılı dosya davacıları vekili Av. ..., aynı dosya davacısı ... vekili Av. ......., davacılar ... ve ... geldi. Aleyhine temyiz olunan asıl ve birleşen dava davalıları ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldi....
"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen dava davacıları ... - ... - ... ile asıl ve birleşen dava davalıları ... - ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/07/2016 tarihli ve ... K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 27/06/2018 tarihli ve 2016/20219 E - 2018/7211 K sayılı ilama karşı asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
ASHM'nin 2012/357 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava konusunun iş bu dava ile aynı olduğunu beliterek dava dosyasının İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/357 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller, tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanları, noterde vasiyetname düzenlenirken hazır olan tanık Yakup Ocak'ın beyanı, vasiyetname düzenlenirken davalı M.. Y..'ın murisle birlikte notere giderek vasiyetnamenin düzenlenmiş olması, vasiyatname düzenlenirken hazır olan tanıkların davalı M.. Y..'ın isteği üzerine tanıklık yapmış olmaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde murisin davaya konu vasiyatnameyi aynı binada farklı dairelerde oturdukları dönemde birlikte oturduğu davalı oğlu M.. Y..'ın etkisi ve baskısı altında düzenlediği kanaatine varılarak asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile, Beyoğlu 15....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/34 XX 704/124 KARAR DAVA KONUSU : ÖLÜME BAĞLI TASARRUF (VASİYETNAMENİN İPTALİ) KARAR : Milas 3....
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ... tarafından 30.10.2013 tarihinde vasiyetname düzenlendiğini, işlem tarihinde murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını, vasiyetnamenin Türk Medeni Kanun'daki şekil koşullarına uygun yapılmadığını belirterek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
