KARAR : Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkindir. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen asıl davada vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis, birleştirilen davada vasiyetname alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse, tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, temyiz dilekçesi tebliğ edilmemişse, Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliği sağlanarak temyiz süresi beklenmesi, 3) İncelenmesine gerek görülen; dava konusu vasiyetnamenin açılmasına ilişkin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/358 Esas sayılı dosyasının, 4) İncelenmesine gerek görülen; ... Noterliğince düzenlenen 04.11.1991 tarih ve 73669 yevmiye nolu vasiyetnamenin iptaline ilişkin ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2015/374 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin, dosyasına konulması, 5) Ayrıca, gerekçeli kararda vasiyetnamenin iptali konusunda açılan bir dava ile ilgili olarak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/393 Esas ve/veya 2004/593 E. ile ... 4....
çıkarmaya ilişkin hükmün iptali, birleşen dava ise vasiyetnamenin yerine getirilmesi istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde vasiyetnamenin tasarruf nisabını aşan kısım yönünden tenkisi, karşı davada ise tenkis istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (7). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalıları vekili Av. ..... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacılar ve vekili gelmediler. Gelen davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat ....00’e bırakılması uygun görüldü. Belli saatte dosyadaki bütün kâğıtlar okunarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, Vasiyetnamenin açıldığı ... .... Sulh ... Mahkemesinin 2008/1005 E. sayılı dava dosyasının, dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1904 KARAR NO : 2020/945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : 2020/509 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Mirastan Feragat Sözleşmesinin - Vasiyetnamenin İptali - Tenkis KARAR : Uşak 4....
HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Kısmen Kabul - Karşı Dava Ret Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil, vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar/ karşı davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar/karşı davalılar; ortak mirasbırakanları ...'...
HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Kısmen Kabul - Karşı Dava Ret Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil, vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar/ karşı davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar/karşı davalılar; ortak mirasbırakanları ...'...
Bu durumda,yabancı ülkede düzenlenen vasiyetnamenin yerine getirilebilmesi için öncelikle vasiyetnamenin usulüne uygun olarak açılıp okunması ve Türk Mahkemesi tarafından tanınması gerekir. Dosyaya sunulan Türkçe tercüme karar örneğinden; davacı ...'un 01.09.2011 tarihinde öldüğü, ölmeden önce 17.05.2010 tarihinde İngiltere'de düzenlemiş olduğu vasiyetname gereğince tüm malvarlığının yarısını ...'a, diğer yarısını ise ... ... ve ...'a eşit paylarla bıraktığı, vasiyetnamenin, ölümden sonra ... (...) mahkeme hâkimi tarafından okunup 13.02.2012 tarihinde onaylandığı anlaşılmaktadır. Şu durumda,yabancı mahkeme kararının, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin olduğu konusunda bir şüphe bulunmamaktadır. Ancak,yabancı mahkeme kararları, Türk Mahkemeleri tarafından tanınmasına veya tenfizine (icra kabiliyeti bulunduğunun tasdikine) karar verilmedikçe hukuki sonuç doğurmazlar.Bu durumda, vasiyetnamenin usûlüne uygun olarak tanınması gerekir....
Asıl ve birleşen davada bir kısım dahili davalılar cevap dilekçesinde, dava konusu 5 numaralı bağımsız bölümün, murisleri ... ... tarafından birikimleri, arabasının satılması ve akrabalarından borç alması suretiyle satın alındığını, diğer yandan vasiyetnamenin iptali için sayılan sebeplerin TMK. m. 557'de sayıldığını, bu iptal nedenleri dışında vasiyetnamenin iptal edilemeyeceğini belirterek, hem asıl davanın hem de birleşen davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 20.05.2015 tarihli ve 2011/340 Esas, 2015/279 Karar sayılı kararıyla; muris muvazaasına dayalı açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, birleşen vasiyetnamenin iptali davasının reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, ... ... vekili, davacılar vekili, dahili davalı ..., asıl davada davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Yargıtay 1....
