Hükmün dava kapsamına uygun olmaması ve gerekçeli kararın çelişkili olması diğer yönler incelenmeden tek başına kaldırma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yukarıdaki açıklamalar ışığında ve davacı erkeğin asıl davasının TMK.nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası olduğu gözetilerek toplanan delillerin bu kapsamda değerlendirilmesi, hasıl olan sonuca göre her iki dava hakkında yeniden hüküm kurulmasından ibarettir....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/06/2018 gün ve 2014/164-2018/697 sayılı kararı onayan Daire'nin 11/11/2019 gün ve 2018/5799-2019/7052 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından maddi hata isteminde bulunulmuş ve maddi hata düzeltimi dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ......
Asıl ve birleşen 2004/111 esas sayılı davada davacı-birleşen 2003/532 Esas sayılı davada davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen 2004/111 Esas sayılı davada davacı-birleşen 2003/532 Esas sayılı davada davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı vekili 10.03.2006 tarihli oturumda asıl davada istemiş oldukları maddi ve manevi tazminatlar ile asıl davayla birleşen nafakanın artırılması davasındaki taleplerini atiye terk ettiklerini beyan etmiş ve yoksulluk ve iştirak nafakaları istemleri hakkında atiye terk bulunmamaktadır.Bu durumda davacının yoksulluk ve iştirak nafakaları istemleri hakkında olumlu yada olumsuz karar verilmesi gerekirken bu taleplerininde atiye terk edildiğinden bahisle karar...
DAVA HAKKIORTAK KONUNUN SEÇİLMESİTERK NEDENİNE DAYALI BOŞANMA 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 164 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir. 2. Davacının temyizine gelince; Türk Medeni Kanununun 164. maddesine göre, terk sebebiyle boşanma davası açma hakkı terk edilen eşe aittir. "... terk edilen eş boşanma davası açabilir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır..." (TMK: md. 164/1) Olayda, tarafların kendilerinin seçtikleri bağımsız bir konut bulunmamaktadır....
DAVA HAKKIORTAK KONUNUN SEÇİLMESİTERK NEDENİNE DAYALI BOŞANMA 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 164 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir. 2. Davacının temyizine gelince; Türk Medeni Kanununun 164. maddesine göre, terk sebebiyle boşanma davası açma hakkı terk edilen eşe aittir. "... terk edilen eş boşanma davası açabilir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır..." (TMK: md. 164/1) Olayda, tarafların kendilerinin seçtikleri bağımsız bir konut bulunmamaktadır....
Mahkemece asıl ve birleşen dosyalar hakkında verilen karar, davacılar ..., ..., ...... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve davalı ... vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin ....05.2017 tarih ve 2015/5361 E., 2017/1579 K. sayılı ilamıyla, birleşen 2007/49, 2006/105, 2006/42 E. (Bozmadan sonra 2012/197 E.), 2006/67 (Bozmadan sonra 2012/197 E.), 2006/404 E. (Mahkemenin 2006/174 E. sayılı dosyası ile birleştikten sonra asıl dosya ile birleşen), 2006/92 E., 2008/235 E., 2006/80 (Bozmadan sonra 2013/... E.), 2006/129 (Bozmadan sonra 2013/... E.), 2009/112, 2009/113 E., 2008/151 (Bozmadan sonra 2012/215 E.), 2006/60 (Bozmadan sonra 2012/290 E.) sayılı dosyalar yönünden onanmasına, birleşen 2006/164 E. (Mahkemenin 2007/49 E. sayılı dosyası ile birleşen), 2006/111 E....
Davalı-birleşen dosya davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2019 yılında evlendiklerini, davalının aile yaşantısından yaşamaya uzak tavırları nedeniyle bir araya gelemediklerini, davalının 2020 yılında müşterek konutu terk ettiğini, müvekkilin defalarca davalıya ulaşmaya çalıştığını, davalının müşterek konuta bugüne kadar dönmediğini, müvekkilin aile bireylerine evlilik birliğinin en başından itibaren sürekli maddi ve manevi yardımda bulunduğunu, müvekkilin evlenirken mutluluk ile evlendiğini, eşine büyük değer verdiğini, ancak davalının terk fiilini işleyerek müvekkile kendisini ulaşılmaz kıldığını, müvekkilin üzüntü ve psikolojik çöküntüye girdiğini, bu nedenlerle tarafların boşanmalarını talep ve dava etmiştir....
da bağımsız evlerinin olduğunu, kadının babama ziyarete gidiyorum diyerek evden ayrıldığını ve birlikte yaşamaktan kaçındığını ve kadının birleşen davaya sürede cevap vermediğinden tanık beyanlarını kabul etmediğini gerekçesiyle ile asıl dava ve birleşen dava yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, tazminat davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/164 Esas, 2021/1740 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada müdahil birleşen davada davacı ... ve asıl davada davacı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı (...) vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
