"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari nitelikteki alacak (atık su bedeli) için itirazın iptaline ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
maliye yoklama fişinde işe başlama tarihi olan 12.09.2017 tarihi itibariyle tablo-1'e göre aylık ortalama 500 m3'ten tutanak tarihi 06.11.2020 arasında 1.151 gün üzerinden 19.183 m3, 2410525 esas numaralı şebeke aboneliğinden kullanılan 7843 m3 ile 752507 esas numaralı atık su aboneliğinden kullanılan 94 m3 düşüldükten sonra 19183-7843-94-11.246 m3 atık su deşarj bedeli 146.863,76 TL olarak yeniden hesaplanarak sistem kayıtlarına işlendiğini, Fatih Sultan Mehmet Bulvarı üzerinde faaliyet gösteren 3 adet oto yıkama kapasiteli istasyonda denetim yapılmış ve bu adreslere ait atık su ve şebeke aboneliklerinin tüketim miktarları tespit edilmiş ( her firmanın araç yıkama kapasitesi ile istasyonlarda şebeke ve atık su kullanımları farklılık göstermektedir.) ve 2017-2021 yılları arasında yapılan tüketimlere ait dokümanlar ile kaçak su tutanak ve ekleri (Tebligat, tahakkuk fişi, tablo-1 formu, bildirim formu, su analiz sonuçları, fotoğraflar, genel abonelik bilgi formları, aboneliklere ait tüketim...
İcra Müdürlüğü' nün 2003/2869 Esas sayılı takip dosyasında 3.013.05.TL su bedeli, 7.08.TL açma kapama, 1.458.50.TL usulsüzlük bedeli, 6.337.51.TL gecikme zammı ve evrak olmak üzere toplam 10.816.40.TL' nın tahsili istemi ile ilamsız haciz yolu ile takip yaptıklarını ancak davalının takibe ve borca haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının vaki itirazını iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre; kendi taşınmazındaki kuyudan su çıkararak su kullanan kişi ve kuruluşlardan su bedeli alınamaz, ancak kendi taşınmazından çıkarılan su; lavabo, wc, mutfak, araç yıkama vs. yerlerde kullanılarak atık su (kirli su) üretilmesi ve üretilen bu atık suyunda Belediyelerin bakım ve gözetiminde olan kanalizasyon tesislerine verilmesi hâlinde atıksu bedeli alınabileceği yönündedir....
Yargılama sürecinde alınan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı tarafın iş yerinin bulunduğu çarşıda kuyu suyu kullanıldığı, davalı tarafın herhangi bir atık su aboneliği olmadan iş yerinde bulunan lavabo vasıtasıyla kullanmış olduğu suyu atık su olarak ASKİ'ye ait kanalizasyon sistemine verdiği, iş yerinde bulunan lavabo ve çalışan sayısı gözönünde tutulduğunda, davacı tarafın ASKİ Tarifeler Yönetmeliği gereğince talep edebileceği atık su deşarj bedelinin 154 TL olduğu bildirilmiş ve sözkonusu rapor doğrultusunda hüküm kurulmuştur....
Dava; kuyu suyu kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen atık su fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davalının hazır beton üretimi yaptığı tesisinde hazır beton üretimi dışında insan ihtiyaçları, çevre temizliği ve araç yıkamaları içn kullandığı tanker suyu için; ......
Davalı-birleşen davacı vekili; müvekkili idare tarafından davalı adına 02/11/2011 düzenleme tarihli 196.181,28 TL 'lik atık su bedeli tahakkuk ettirildiğini 10/10/2010 tarihine kadar geçerli döneme ait faturanın 21/11/2011 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı kurum tarafından atık su sarfiyat bedelinin ödenmediğini belirterek şimdilik 30.000,00 TL atık su bedeli alacağının borcun tebliğ tarihi olan 21/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasa ile belirlenecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ayrıca 24/01/2018 ve 26/01/2018 tarihlerinde atık su ön arıtma tesisinde yapılan ince- lemelerde, arıtma prosesini işletmek için engel teşkil edecek herhangi bir arıza ve eksiklik tespit edil- mediğinden ilgi (a)'da kayıtlı yönetmelik madde 12-(21)'de bahsedilen süre verilmesi hususu uygu- lanmamıştır. 2) İlgi (a)'da kayıtlı yönetmelik madde 13-(7) İşletmenin ön atık su arıtma tesisi olduğu halde deşarj limitlerinin sağlanamaması durumunda; a) Yönetmeliğin 11. maddesinin 2 nci fıkrasında düzenlenen 1 Numaralı Formüle göre 30 (otuz) günlük atık su arıtma bedeli tahakkuku yapılır. b) İki numunenin ortalamasının limitleri sağlamaması halinde işletmeye limitleri sağla- mayan parametrelerle birlikte yapılacak atık su arıtma bedeli tahakkuku ve gereken iyileşmenin sağla- namaması halinde işletmenin endüstriyel atık su üreten bölümünün faaliyetinin durdurulacağı bildirilir.....
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak suların en az olduğu bir dönemde, su işlerinden anlayan uzman bilirkişi (2 jeoloji mühendisi), 1 ziraat mühendisi ve 1 fen bilirkişi ile yeniden keşif yapılarak önceki raporlardaki çelişki de giderilmek suretiyle dava konusu kaynak suyunun debisi ölçülerek, tarafların yararlandığı başka sular varsa bunlarda gözetilerek, davalının açtığı artezyen kuyusunun davacılara ait kaynak suyunu hangi oranda etkilediğinin kesin olarak belirlenmesi, artezyen kuyusu kapatıldığında bu suyun tekrar kaynağa dönüp dönmeyeceğinin saptanması, suyun kaynağa dönmesi söz konusu değil ise mevcut haliyle suyun kullanılması için tarafların içme, temizlik ve sulama sırasına göre ihtiyaçlarının belirlenmesi, özellikle davalı açısından başka bir su kaynağından bu ihtiyaçların giderilip giderilemeyeceğinin saptanması ve artezyen kuyusunun kapatılması halinde suyun kaynağa dönmesi mümkün ise davalının da su ihtiyacı belirlenerek su rejiminin...
Bundan ayrı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; kot yıkaması yapılan işletmede, işin yapıldığı makine sayısının artmasına rağmen üretilen atık su miktarınının azaldığını belirleyen davalı kuruma ait tutanaklardaki çelişki üzerinde durulmamış, ayrıca dava 25/07/2012 tarihinde açılmış olmasına rağmen, 25/10/2007 ila 19/12/2013 tarihleri arasındaki döneme ilişkin atık su bedeli hesaplanmıştır. Bu haliyle, aldırılan bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli değildir....
