Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; pamuk ve gübrenin faydalı modele yenilik katmadığını, kalemin arka kısmında bulunan kapsülün içerisine gübre konulduğunda kapsülün eriyeceğini bu nedenle faydalı modelin sanayiye uygulanabilir bir buluş olmadığını, bu iddianın bilirkişiler tarafından incelenmediğini belirterek yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve davanın kabulünü talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dosyası içerisindeki bilgi belgeler, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması, mahkemece aldırılan denetime elverişli, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporuna göre dava konusu hükümsüzlüğü istenilen buluşun, yenilik kriteri taşıması gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
dörtgen çizgilerde ve yüzeyi bal peteğini andıran bir ızgara deseni ile biçimlendirildiğini, arka yüzeyde yer alan süpürge askı elemanının davacı tarafa ait tasarım tescilinde merkezde kareye yakın oranlarda ve bağımsız yerleşmiş bir eleman iken, davalı tasarımında dik yerleşmiş dikdörtgen oranlarda ve hava çıkış ızgarasının içine giren bir yerleşimde olduğunu, arka yüzeyde yer alan elektrik kablosu çıkışlarının yerleşimleri ve oranlarının farklı olduğunu, davacı tasarımında dik yerleşmiş dikdörtgen oranlarda yüzeyin önemli bir bölümünü kaplarken, davalının tasarımında aşağıda ve daha küçük oranda olduğunu, arka yüzeyde her iki yanda simetrik olarak yer alan ve tampon görevi gören elemanların da gerek yerleşimleri gerekse oranlarının birbirinden farklı olduğunu, davacı tarafa ait tasarım tescilinde daha aşağıda ve dar olarak sadece alt gövde parçası üzerinde iken, davalı tasarım tescilinde daha yukarıda, daha geniş oranlarda ve her iki gövde parçasının da üzerinde olabilecek şekilde yerleştiğini...
Davanın konusu, davalıya ait ... tescil nolu endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasıdır. TPMK kayıtlarını göre, ... tescil nolu tasarımın davalı adına 21/05/2018 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile korunmak üzere tescil edildiği ... nolu tescilin tasarımı davacı adına 28/12/2018 tarihinde tescil edildiği belirtilmiştir....
Dava; davalı adına ... sayı ile tescilli tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir. Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları incelendiğinde; ... sayılı "Stand" ürün adlı tasarım tescil belgesinin, 14/06/2017 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile davacı adına, ... sayılı "Teşhir ve Satış Standı (Çoraplar İçin)" ürün adlı tasarım tescil belgesinin, 04/04/2019 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. SMK'nun 56/1. maddesine göre, tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla sağlanan haklar kapsamında korunur bu şartları taşımayan bir tasarımın hükümsüzlüğü talep edilebilir. Hükümsüzlük halleri yasanın 77.maddesi ile düzenlenmiştir....
Dava, davalılar adına kayıtlı markanın önceye dayalı hak sahipliği ve benzerlik nedenleriyle hükümsüzlüğü talebine yöneliktir. Davacı, davasını ... Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine marka hakkına tecavüz olarak ikame etmiş, cevaba cevap dilekçesinde ise HMK 141.maddesi çerçevesinde davasını ... sayılı markanın hükümsüzlüğü olarak değiştirerek, mirasen intikal eden markanın yeni maliklerine karşı davasını HMK 125.maddesi doğrultusunda yöneltmiştir. SMK'nun 25.md'si hükümsüzlük hallerini düzenlemektedir. Buna göre 5.md'deki mutlak red; ve 6.md'deki nisbi red sebepleri hükümsüzlük sebebidir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/123 KARAR NO : 2020/357 DAVA : ENDÜSTRİYEL TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, müvekkiline karşı keşide ettiği ... 30....
Dava konusu faydalı model istemlerinin: İstem 1- Güneş panellerinin taşınmasını sağlayan ve en temel halinde; - uzun kenarı (U) aynı yönde, açıklık (A) kısımları ise birbirine bakacak şekilde yerleştirilmiş “C” profile sahip birden çok sayıda kolon (2), - ön kolonlar (2.1) boyunca ve bunların arkasına yerleştirilmiş arka kolonlar (2.2) boyunca veya ön kolonlar (2.1) ve arka kolonlar (2.2) arasında uzanan birden çok sayıda kiriş (3), - kirişler (3) arasına yerleştirilmiş birden çok sayıda aşık (4), - her bir ön kolon (2.1) ile arka kolon (2.2) arasına yerleştirilmiş en az bir ek kiriş (5) ile karakterize edilen bir taşıyıcı sistem (1)....
