Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Asıl dava, davacıya ait endüstriyel tasarım hakkına vaki tecavüzden kaynaklanan alacağın tahsili, karşı dava, davacı-karşı davalının tasarımının hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, aynı mahkemenin 2006/77 E. sayılı dava dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi ile yetinilmiş ise de anılan bilirkişi raporunda, işbu davada davalı Er-Sa Plastik Ltd. Şti. nezdinde icra edilen tespit sonucu ele geçen ürünlerin incelendiği anlaşılamamaktadır. Dolayısıyla anılan bilirkişi raporunun işbu davada esas alınması mümkün değildir. Ayrıca ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2003/249 D.İş sayılı tespit dosyasında alınan 07...2003 tarihli bilirkişi raporunda, davalıya ait imalathanede incelenen kalıpların, davacı tasarımı ile bire bir aynı olduğu ve bu kalıpların üretilmesinin, davacının tasarım hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/910 ESAS DAVA KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 3....
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan/ olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep şu şekildedir : Dava; davacı adına tescilli ÜLKER METRO KARAMEL markası ile davalı tarafından kullanılan XROLL NUGA BAR KARAMELLİ markalı çikolata ürünlerinin marka ve tasarım yönünden benzerliği bulunduğu davacı iddiası ile; marka hakkına ve tasarım hakkına- eser hakkına tecavüzün tespiti, haksız rekabetin tespiti, tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi, giderilmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması istemine ilişkindir....
kötü niyetli olduğunu belirterek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet tespiti ile önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/193 Esas KARAR NO:2024/131 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının -----temel ile, ------ ibaresini, resmi olarak ilk -------sicil numarası ile tescil ettirdiği ----- unvanında kullanmaya başlamış; ------- de, bugünkü ------- faaliyetlerine devam ettiğini, ticaret unvanında yer alan -------- ibaresini ayrıca marka olarak da kullanmış, anılan ibareyi meşhur ve maruf hale getirdiğini, ------ markası, ------sınıf bakımından ----- tarihinden beri; ------- tarihinden beri, müvekkil Davacı adına tescil edilmiş bulunmaktadır....
Bilirkişi tarafından araçta deneme sürüşü yapılarak düzenlenen rapor ve ek raporda ön koltuklardan kaynaklanan gıcırtı sesleri ile sağ arka amortisörde çarpma sesinin bulunduğu, arka bağajdan gıcırtı sesinin geldiği, direksiyonda titreme olduğu ve ancak bunların yetkili servis tarafından giderilebilecek çok küçük arızalar olduğu ve bu arızaların imalat hatasından kaynaklanan arızalar olmadığı bildirilmiştir. Hemen belirtmek gerekirki bu arızaların kullanım hatası nedeniyle oluştuğuna dair bir delil ve bilirkişi raporunda bir saptama bulunmamaktadır. Davacının aynı şikayetler nedeniyle 4 defa servise gittiği halde arızaların giderilemediği ve bu arızaların halen devam ettiği, bu haliyle araçtan yararlanamamanın süreklilik arzettiğinin ve 4077 sayılı yasadaki bedel iadesi koşullarının oluştuğunun kabulü zorunludur....
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı "..." markasının tescilli sahibi olduğunu, müvekkili şirketin "..." markasını ihdas, istimal eden ve piyasada maruf hale getiren kişi olduğunu, müvekkilinin ayrıca ..., ..., ..., ... ve ... numaralı markaların da hak sahibi olduğunu, davalının ... isimli e ticaret sitesinde müvekkiline ait tescilli ürünleri herhangi bir lisans veya icazet almadan satıp haksız kazanç elde ettiğini, söz konusu kullanım ile ilgili olarak davalıya Kartal .......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/65Esas, 18.03.2022 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/14 KARAR NO : 2024/135 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1905 yılına kadar eskiye dayanan müvekkili şirket 1985 yılında ---- kurulmuş olup 38 senedir ----- farklı ilçelerinde şubeler açarak markalaştığını, müvekkilinin 1985 yılında "----" kelimesi ile başlayarak; süreç içerisinde "----" kelimesi sabit olmak üzere başına veya sonuna eklenen bir ve/veya birkaç kelime ile birlikte marka sahibi olduğunu, "---- ---", "--- ----" "---- --" denilince akla gelen ilk müvekkili şirket ve onun tatlıcı mağazalarının akla geldiğini, 1995 yılında ---- Tescil No ile "----" , 2002 yılında ----- Tescil No ile "----- şekil" , 2008 yılında ---- Tescil No ile "----- şekil", 2018 yılında -----Tescil No ile -----, 2018...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/36 KARAR NO : 2024/76 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde davalının yaptığı hizmetin tüm dünyada yaygın olarak kullanılan bir hizmet olduğunu ancak davalının, bu hizmeti yapan onlarca firma ve insan olmasına rağmen ismi tescil ettirip özellikle internet aramalarında tehdit unsuru haline getirdiğini, moto kelimesin tüm dünyada motosikletin kısaltılması ve vale kelimesinin de araç park eden kişilere verilen ad olması sebebiyle ismin özel bir tarafı tescil edilebilir bir marka hali olmadığını, bu hizmeti kendisi gibi yapan...
