FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2021/67 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket ........ Hizmetleri A.Ş.'nin, "........" marka hakkının sahibi ve ........ marka cep telefonlarının münhasır üreticisi ve/veya ithalatçısı olduğunu, ''........" markasının 10.05.2016 tarihinden bu yana müvekkil şirket adına tescilli olduğunu, dolayısıyla "........" markasının tek ve gerçek hak sahibinin müvekkil şirket olduğunu, T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın esası meraya tecavüzden kaynaklanan tazminata ilişkin bulunmasına göre, 6110 sayılı Yasa ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14/b maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 14.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
FSHHM'nin 2017/765 Esas sayılı davada ... şirketi tarafından, ... şirketi aleyhine tasarımın hükümsüzlüğü davası açıldığı, mahkemenin birleşen hükümsüzlük davasının kabulüne, ... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, tasarıma tecavüzden kaynaklanan asıl ve birleşen 2017/559 Esas sayılı davanın reddine karar verildiği, UYAP üzerinden incelendiğinde kararın kesinleşmediği, istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamında bulunan İstanbul Anadolu 1. FSHHM'nin 23/06/2020 tarihli 2017/614 Esas-2020/58 Karar sayılı kararından; ... Ltd. Şti. Tarafından ... San. Ve Tic. Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; murisin hibe işlemi nedeni ile saklı paya tecavüzden kaynaklanan tenkis istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/112 Esas KARAR NO:2022/107 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2020 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ----nezdinde----tescil numaralı -----tescil tarihli) ibareli markanın hak sahibi olduğunu, davalının - davacının markasını birebir kopyalayarak davacı şirketinin markası ile davacı gibi taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının; bundan haksız kazanç sağladığını, davacının tescilli markalarını, birebir aynı şekilde kullanması suretiyle yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespitini talep ettiklerini, dava dilekçesi ekinde bulunan fotoğrafların----- tarihinde çekildiğini, davalının ------- şirket adresi tabelasında davacının tescilli ----- markasının bulunduğunu ve bu marka altında faaliyet gösterdiğini, davalının...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2023/111 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, uzun yıllardır -----Ticaret Odasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olan tanınmış bir şirket olduğunu, davacı şirket, faaliyetlerine başladığı tarihten bu yana------ürünlerinin ------'deki yasal temsilcisi, distrübitörü ve yasal ithalatçısı olduğunu, -----ürünleri ------- sadece davacı şirket tarafından ithal edilmekte olup ------ürünlerinin ----- içerisindeki dağıtım, pazarlama, satış ve sair tüm hakları münhasıran davacı şirkete ait olduğunu, davacı şirket, ticaret unvanındaki '-----ibaresini, 23/12/1998 Tarihi itibariyle ------Şirketi unvanıyla kullanmaya başlamış olup o tarihten bu yana ----'' İbaresini ticaret...
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/117 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1990 yılında '..." olarak kurulmuş ve tescil edilmiş olduğunu, 08/09/2017 tarihinde ticaret unvanını Anonim Şirket olarak değiştirdiğini, 30 yıla yakın bir süredir hizmet verdiğini, kırtasiye, matbaa, baskı, reklam ve sair hususlarda "...", "...", "..." olarak Türk Patent ve Marka Kurumunda ..., ..., ..., ..., ..., nolu tescilli markaları olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturan eylemlerinin sonlandırılması ve ticaret sicilden terkin olunması gereği ile ile Karşıya ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/101 Esas KARAR NO : 2022/184 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- markası altında satılan veya hizmete sunulan-----yetkili müvekkili ... olduğunu, müvekkili ....--- marka hakkında marka tescil başvurusunda bulunduğunu ve ---tarafından ---- numarası ile 10 yıl süre ile tescil edildiğini, davacının da ----- numarası -------- tescil etmek için ---------------- yapmış olduğunu, bu markanın da ------ olarak ---- göstermekte ve ekte sundukları ----- anlaşılacağı üzere müvekkiliyle birebir aynı ürünleri kullanarak faaliyetlerine devam ettiğini, faaliyet alanları aynı olan ve dikkatli bir tüketici tarafından bile ilk anda fark edilemeyecek ---- müvekkilinin -----------------süreyle-------...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/141 Esas KARAR NO:2022/163 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket --- markası ile --genelinde 34 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren büyük bir --- kurumu olduğunu. Bununla birlikte Davacı şirket; "---markalarının ve ekte liste halinde sunulan--- nezdinde tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu. Davacı şirket yukarıda belirtilen tescilli markalar ile faaliyet göstermekle birlikte aynı zamanda ----- sözleşmeleri akdederek başkaca şirketlere markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında kullanma hakkı tanımakta olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/247 Esas KARAR NO : 2022/98 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili --------düzenleyen ------olduğunu, Davacı ----- olduğu ----imkanlarla ----- şirketi------- faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirket -------- hizmetinin sunulduğu---------tüm yolculara sunmakta olduğunu yine davacı şirket internet sitesi üzerinden sağladığı imkan ile kendi bünyesinde seyahat eden yolcuların------- firmalara yönlendirmekte olduğunu. Davacı şirkete ait-------- sekmesindeki------ görüleceği üzere, davacı şirketin ------- gerçekleştirmekte olduğunu....
