Bu nedenle tarafların gizli ortak olarak yer aldığı, resmi kayıt ve belgeler ile dış ilişkide ise davalının babası olan ... ...’in gösterildiği, iç ortaklık niteliğindeki adi ortaklık ilişkisi sebebiyle davacının, davalıdan ortaklığa yönelik talepte bulunabileceği kabul edilmelidir. O halde davacı, ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istediğine göre, mahkemece ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilmesi, tasfiyenin de bizzat yaptırılması gereklidir. Ortaklığın feshi ile ortaklığın tasfiyesi ayrı ayrı hukuki işlemlerdir. BK.nun 538. maddesinde belirtildiği gibi tasfiye bütün hesapların görülüp ortaklığın aktif ve pasif bütün mal varlığının belirlenip ortakların birbirleri ile alacak verecek ve ortaklıktan dolayı olan ilişkilerinin kesilmesi yoluyla ortaklığın sona erdirilmesi, malların paylaşılması ya da satış yoluyla elden çıkarılmasıdır. Ortaklık sözleşmesinde hüküm bulunduğu takdirde tasfiyenin bu sözleşmedeki hükümlere göre yapılması asıldır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle;dava dilekçesindeki iddialarını tekrarla taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi olduğunun, müvekkilinin adi ortaklık gereğince ifa etmesi gereken tüm edimleri ifa ettiğinin yaklaşık olarak değil aksine tam olarak ispat ettiğini belirterek ilk derece mahkemesinin ara kararının kaldırılarak rödavans sözleşmesinden kaynaklanan işletmecilik hakkının 3.şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi için ileride tasfiye memuru olarak değiştirilmek üzere tedbiren denetim kayyımı atanmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, adi ortaklığın haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemli davada, davalı şirketin rödevans sözleşmesinden kaynaklı işletmecilik hakkının tedbiren 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ve adi ortaklığa tedbiren kayyım atanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Davacılar ..., ... ile davalı ... aralarındaki adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davasına dair Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/12/2021 tarihli ve 2021/336 E. 2021/327 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21/06/2022 tarihli ve 2022/1399 E. 2022/6029 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Taah.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı Müflis İhe İnş.San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile alacak davasına dair Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11/06/2015 tarihli ve 2008/621 E. - 2015/443 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 20/03/2019 tarihli ve 2017/1071 E. - 2019/2394 K. sayılı ilama karşı asli müdahil vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/68 KARAR NO : 2021/616 DAVA : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TAR. : 05/10/2021 KARAR YAZ.T. : 08/10/2021 Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan incelemesi sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Ankara ...Noterliğinin 02/06/2016 tarih ve ...yevmiye numarası ile iş ortaklığının kurulduğunu ve bu sözleşmenin aynı Noterliğin 04/07/2017 tarih ve ...yevmiye numarasıyla tadil edildiği; ortaklığın konusunun "Çorum Belediye Başkanlığı-Erkek Kız Öğrenci Yurt Binalarının Yapımı İşi" olduğunu; henüz amacı tamamlanmamış olan ortaklığın fesih ve tasfiyesini istediklerini; davalının, ortaklık lehine düzenlediği çeki tek imza ile başka bir şirkete ciro ettiğini ve bu çekten dolayı müvekkili aleyhine Kuşadası ... Müdürlüğü nün ......
Yoğurtçuoğlu'nun müvekkiline olan borçlarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibi ile borçluların davalı şirketteki hisseleri üzerine haciz konularak dosya borcunun 6 ay içinde ödenmemesi halinde ...’nın 522/1. maddesi gereğince davalı şirketin feshinin isteneceğine ilişkin fesih ihbarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak sürenin dolmuş olmasına rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalı şirketin feshi ve tasfiyesi ile müvekkilinin takip alacağının tasfiye payından tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir....
O nedenle adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine yönelik davada tüm ortakların taraf sıfatıyla bulunmaları gerekir. Öte yandan gerek davalının diğer dava dışı ortak ile davacı aleyhine icra takibi yapması ve gerekse davacının eldeki bu davayı açması aynı zamanda adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi isteminide kapsamaktadır. Bu itibara dava dışı ortaklar olan ------ davaya dahil edilmiştir. ------ sayılı ilamında da belirtildiği üzere,6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 1. maddesi; “Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlüğe girdiği tarihten önceki fiil ve işlemlere, bunların hukuken bağlayıcı olup olmadıklarına ve sonuçlarına, bu fiil ve işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse, kural olarak o kanun hükümleri uygulanır....
Mahkemece, taraflar arasında iş ortaklığı sözleşmesi düzenlendiği, ortaklığın konusu olan işin tamamlandığı, geçici ve kesin kabullerin yapıldığı bu şekilde ortaklığın sona erdiği, bu nedenle alacak talebi nedeniyle ortaklığın tasfiyesi gerektiği, tasfiye için TBK 644 ve 643 maddeleri ve Yargıtay 3....
Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile asıl ve birleşen davada davalı ... aralarındaki adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi/alacak davasına dair İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/09/2017 tarihli ve 2013/205 E. - 2017/1011 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 12/11/2018 tarihli ve 2018/1617 E. - 2018/11337 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Asıl ve birleşen davada davacı ... ile davalı ... İnşaat Turizm Hayvancılık Tarım Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki adi ortaklığın feshi- tasfiyesi- alacak davasına dair Aksaray 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/01/2020 tarihli ve 2016/166 E.-2020/36 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 01/07/2020 tarihli ve 2020/2245 E.-2020/3764 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
