Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, araç kaydının halen davalı ... üzerinde olduğu ve hasardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 5.083.73 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, TTK.’nun 1301. maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... aleyhindeki dava, kazaya karışan aracın malik-işleteni sıfatıyla açılmıştır. 2918 Sayılı KTK.’nun 20/d maddesi hükmü uyarınca, noterlerce gerçekleştirilen devir işlemleri araç mülkiyetinin devri için yeterli olup, işlemin tamamlanması için trafik tesciline alıcı adına tescil işlemi yapılması mutlak koşul değildir. Tescil işlemi idari bir tasarruf olup, yaptırılmaması ayrı bir yaptırıma tabidir ve mülkiyetin devri için kurucu nitelik taşımaz....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... plakalı araç nedeniyle 1999 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen motorlu taşıt vergilerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Motorlu taşıtlar vergisi mükellefinin, trafik sicilinde adlarına motorlu taşıt kayıt ve tescil edilmiş gerçek ve tüzel kişiler olduğu, uyuşmazlık konusu aracın 1997 yılında devredildiğine ilişkin iddiaya davalı idarece, herhangi bir cevap verilmediği, davacının aracın maliklerini gösteren evrakın verilmesine ilişkin başvurusuna Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğü'nden verilen cevabi yazıda Pol-Net araç tescil projesi sorgusunda aracın kaydına rastlanılmadığının bildirilmesi karşısında araç kaydının kapalı olduğu anlaşıldığından, tescili davacı üzerinde olduğu kanıtlanamayan araç nedeniyle tahakkuk eden vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekili ile davalı arasında yapılan 5.6.2005 tarihli sözleşme uyarınca davalının ... plakalı kamyoneti müvekkiline satıp teslim ettiğini araç bedeli olan 6.000 TL' nın 13.6.2005 tarihinde davalıya teslim ettiğini aracın trafik kaydının davadışı ... isimli kişi adına olduğunu, müvekkilinin aracın resmi tescil işleminin ısrarla yapılmasını talep etmesi üzerine, davalının vekaletname getirdiğini ancak tescil için yapılan müracaat üzerine araç üzerinde hacizler olduğu için tescil işleminin yapılmadığını ve aracın icra kanalı ile müvekkilinin elinden alındığını, bunun üzerine davalıya ihtarname keşide edilip bedelin talep edilmesine rağmen bundan sonuç alınamadığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekilinin ödediği bedelin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep vea dava etmiştir....

Mahkemece davanın kabulüne, ... plakalı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline, davalı karşı davacının ecrimisil davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının talebi, dava konusu olan aracın davalı adına olan trafik kaydının iptali ile adına tescili istemine ilişkindir. Davada dayanılan maddi olayları izah taraflara, hukuki niteleme ... aittir. Tescil istemi mülkiyetin tespiti talebini de içerdiğinden sadece mülkiyetin tespiti ile yetinilmesi gerekirken idareyi zorlayıcı nitelikte iptal ve tescile karar verilmesi bozmayı gerektirir....

Belediyesine ait 4904 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin ihale ile satıldığı, ihalede 2 nolu bağımsız bölümün satışının davacıya yapılmasına rağmen tapu müdürlüğüne gönderilen tescil yazısında 4 nolu bağımsız bölümün davacı adına kaydının yapıldığı, esasen davacı tarafından ihalede satın alınan taşınmazın üçüncü bir kişi adına kaydının yapıldığı, bu şekilde baştan itibaren tapu kayıtlarının yanlış oluşturulduğu, davacının hak sahibi olduğu taşınmazın davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline ve esasen davalı ...'ın borçları nedeni ile konulan ipotek ve haciz şerhlerinin kaldırılması karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Tapu kaydının tedavülleri ile birlikte tetkikinde; davacı ...'in 2 nolu bağımsız bölümü ihale ile kapatılan ......

Mahkemece, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı trafik kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, aracın davalı ...'dan alınarak davacı ...'e teslimine, şeklinde hüküm kurulmuştur. 2918 sayılı Yasa'nın 19. maddesi ve devamı hükümleri uyarınca, araçların trafik tescil işlemleri idari nitelik taşımaktadır. Bu bakımdan, idari makamları belirli bir biçimde işlem tesisine zorlayıcı nitelikte iptal ve tescil kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir....

maddesinde genel bir ilke olarak düzenleme altına alınmış olması karşısında dosya içeriği ve toplanan delillerden temlik işleminin muvazaalı olduğuna karar verilmesi doğru ise de; araç plakasının tescili idari bir işlem olup, Adli Yargıda idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde karar verilemeyeceğinden, sadece mülkiyetin davacıya (payı oranında) ait olduğunun tespitine karar vermekle yetinilmesi gerekirken, davalı ... adına olan trafik kaydının 1/8 oranında iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesi isabetli değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. bendinin hüküm yerinden çıkartılarak yerine "davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç yönünden açılan davanın kabulü ile 1/8 payın davacı ...'...

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının saklı payına karşılık 6.676,00 TL tazminat alacağı olduğunun tespitine, mirasbırakan adına kayıtlı ... aracın trafik kaydının iptali ile saklı paylarına karşılık olmak üzere davacı ve dava dışı eşi ... adına trafiğe kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve araç ücretinin tespitine hasren temyiz edilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; ... plakalı araç mirasbırakan Hüseyin Şahin adına kayıtlı olup, mirasbırakan tarafından yapılan bir devir söz konusu olmadığından davanın niteliği gereği araç kaydının iptal ve tesciline karar verilmiş olması isabetsizdir. Anılan husus kamu düzeni ile ilgili olup, resen gözetilmesi zorunludur. Öte yandan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup reddedilen miktarın ne kadar olduğu, davalı vekili lehine hükmedilen vekalet ücretinin hangi değer esas alınarak hesaplandığı saptanamamaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 4.Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalıların nüfus kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davacıların baba adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar,babalarının kendileri çok küçük yaşta iken vefat ettiğini, babaları sağ iken babalarının nüfusuna kayıtlı olduklarını ancak babaları öldükten sonra annelerinin babası olan dedeleri ...'...

Ancak 3402 sayılı Yasa'nın 16/C maddesi uyarınca, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kayalar, tepeler ve dağlar tescil ve sınırlandırmaya tabi değildir. Mahkemece, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu anlaşılan çekişmeli taşınmazın davalı adına oluşan tapu kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, taşınmazın tescil harici bırakılması gerektiğinin hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Ancak bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının (a) bendinin sonunda geçen "tescil talebinin reddine" sözcüklerinden sonra gelmek üzere “taşınmazın tescil harici bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....