Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgililerince açılacak kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2- 87/77 sayılı kararı) Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir....
Gümrüğü’nden satın aldığını, satın aldıktan sonra araçla beraber .... ye gittiğini, orada aracın kendi adına tescil işlemlerini .... isimli bir şahsa yaptırdığını, daha sonra iç karışıklıklar nedeniyle Türkiye’ye geldiğini, işlemleri yapan şahsı tanımadığını savunmuştur. Almanya İnterpolün'den alınan cevabı yazıda bu şaşi numarası ve 1999 model Mercedes marka aracın.... plaka numarasıyla .... isimli şahıs adına tescil kaydının bulunduğu, ancak 31.07.2012 tarihinde aracın kayıtlardan düştüğü, araç ve plaka için arama kaydının bulunmadığının bildirilmesi ile aracın.... isimli şahıs tarafından.... Gümrük Sahasından Türkiye'ye 05.11.2012 tarihinde girişinin yapıldığı, aynı aracın 07.11.2012 tarihinde Türkiye'den Suriye'ye Cilvegözü Gümrük Sahasından çıkış yaptığı ve 19.11.2012 tarihinde Türkiye' ye giriş yaparken yakalanması ve mülkiyet tarihinin sanık adına 15.03.2007 tarihi olması karşısında tarihler arasında bulunan tutarsızlık değerlendirildiğinde, ./.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, muvazaa iddiasına dayalı araç kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aracın gizli ayıplı mal olduğu, dolayısıyla davacının seçimlik hakkını kullanabileceği ve fakat tüketici elinde geçirdiği kaza nedeniyle uğradığı değer kaybının bedelden indirimi gerektiği kanaatiyle davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş ancak hüküm kurulurken “Aracın tescil kaydının iptali ile davalılar adına tescil edilmesine” şeklinde hüküm fıkrası kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesince UYAP üzerinden gönderilen yazı ile Dairece verilen 27.10.2021 tarihli ve 2021/3973 Esas - 2021/6170 Karar sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin kararda maddi hata yapıldığından bahisle maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, Hazine adına kayıtlı 17.819,49 m2 yüz ölçümüne sahip 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 17.136,09 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ve davacı adına tescil isteğine ilişkin olup; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Hazine vekilince temyizi üzerine Dairece 27.10.2021 tarihli ve 2021/3973 Esas, 2021/6170 Karar sayılı karar ile hüküm düzeltilerek onanmış, düzeltilerek onama kararına karşı Mahkemece hükmün infazının tapuda yapılamadığı belirtilerek, maddi hatanın düzeltilmesi...
KARAR Davacı, dava dışı annesi ... ile davalı babası arasında anlaşmalı boşanma protokolü düzenlendiğini, bu kapsamda davalı üzerine kayıtlı aracın kendi üzerine devredileceğinin kararlaştırıldığını belirterek protokol gereği davalı adına olan araç kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalı, tescil işleminin idari bir işlem olduğunu belirterek, görev nedeni ile davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, araç kaydının iptali ile trafik siciline tescilinin idari bir işlem olması nedeni ile görevli mercin İdare Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dışı ... ile davalı arasında anlaşmalı boşanma protokolü düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
Ancak, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmiş olması isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerinin tümüyle çıkartılarak 3. bendin yerine “Davalı harçtan muaf olduğundan eksik kalan harcın tahsiline yer olmadığına”, 4. bendin yerine “Davacı tarafça yapılan 600 TL bilirkişi ücreti, 225 TL keşif araç ücreti, 108 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 933 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik numaralı Fatih Şen'in kaydının iptal edilmesine karar verildiğini, Nüfus kayıtlarına göre ise nüfus kütüğüne ile tescil edilen gerçek kaydın olduğu anlaşılan Fatih Şen'in kaydının iptal edilmemesi, nüfus kütüğüne ikinci kez tescil edilen ve Türk Vatandaşlığından çıktığı anlaşılan Almanya Vatandaşı T1'in kaydının iptal edilmesini" istediklerini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur . UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilk derece mahkemesince verilen kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı, kararda usul ve yasa hükümlerine herhangi bir aykırılık bulunup bulunmadığı, noktasında toplanmaktadır....
Mahkemece, ... plakalı ... marka ... model ... cins, ... motor nolu, ... şase nolu aracın davalı adına yapılan satışının ve davalı adına olan trafik tescil kaydının iptaline ve aracın davacıya ait olduğunun tespiti ile davacı adına trafik siciline kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulmuştur. 2918 sayılı yasanın 19. maddesi ve devamı hükümleri uyarınca, araçların trafik tescil işlemleri idari nitelik taşımaktadır. Bu bakımdan, idari makamları belirli bir biçimde işlem tesisine zorlayıcı nitelikte iptal ve tescil kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle; hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine "Davanın kısmen kabulüne", 2. bendinin silinerek yerine "Davaya konu ... plaka sayılı ve davalı adına trafikte kayıtlı olan aracın mülkiyetinin davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyünde orman kadastrosu ve 2B uygulamasının 21.05.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğini, daha sonra 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/7 maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapılarak 18.01.2007 tarihinde ilan edildiğini, bu işlem sırasında orman alanlarında daraltma yapılarak vasıf ve mülkiyet değişikliğine sebebiyet verildiğini, davalı adına tapuda kayıtlı olan 274 ada 5 sayılı parselinde kısmen orman aleyhine genişletildiğini belirterek tapu kaydının iptali ve tescil davası açmıştır....
