nun; a)Geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 9.801,42 TL olduğu, b)Geçici Bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının 2.029,50 TL olduğu, c)Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının ise 58.706,43 TL olduğu, d)Olay tarihinde (2018 YILI) itibariyle ZMSS poliçesi ölüm-sakatlanma (klozu) limit tutarının 360.000,00 TL olduğu, e) Sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 01.04.2020'den itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği görüşlerini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava trafik kazasından kaynaklanan geçici ve daimi iş göremezlik nedeniyle ve bakıcı gereksinimi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/492 KARAR NO : 2024/670 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----plakalı araç ile ----. sigortalısı ----- ait olan ve araç sürücüsü ---- olan ----- plakalı araç arasında 01.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kazaya ilişkin kamera kaydı ve kaza görüntüleri dosyaya sunulacak olup karşı taraf olan ---- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, olay günü müvekkilinin aracıyla yavaş bir şekilde seyir halindeyken, -----plakalı araç süratli bir şekilde viraja girdiğinden dolayı kontrolünü kaybettiğini, aracını toparlamaya çalışırken de müvekkilinin aracına çarptığını, 01.05.2023...
anlaşılmakla; Davanın Kısmen Kabulü ile; 1.425,00 TL araç mahrumiyet zararının 06/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den alınarak davacıya ödenmesine ve araç değer kaybına ilişkin tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
nın kolluk kuvvetlerine verdiği ifade de gerçekleşen zararları karşılayacaklarını beyan ettiğini, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkili şirkete ait aracın yaklaşık iki(2) ay davalı tarafın tamirhanesinde tamir edildiğini, söz konusu olay nedeniyle müvekkili şirketin araç tamir masrafı, aracın yaklaşık 2 ay tamir edilmemesinden dolayı kazanç kaybı, aracın tamirinde geçen sürede oluşan müşteri kaybı, araç değer kaybı ve araca dava konusu trafik kazasından dolayı kesilen trafik cezalarından kaynaklı zararları olduğunu, davalı tarafın zarar kalemlerinden sadece tamir masrafını karşılamış olduğunu belirterek yukarı da arz edilen sebeplerden dolayı müvekkili şirketin uğramış olduğu ve davalı tarafın karşılamadığı zararların (Araç Değer Kaybı için 35.000 TL, Araç Kazanç Kaybı için 40.000 TL, Araca kesilen trafik cezaları için 6.000 TL, Müvekkili şirketin aracın tamir süresince çalışmamasından doğan müşteri kaybı için 15.000TL, müvekkili şirket yetkilisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2023/253 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'in maliki olduğu, idaresindeki ... plakalı ... model ... marka araç ile Davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu, ... idaresindeki ... plakalı ... model ... marka aracın ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinde ana yolda seyir halinde iken, ... plakalı aracın tali yoldan gelerek ana yola çıkarken dikkatsiz, özensiz ve tam kusurlu olarak Müvekkiline ait araca sol yandan çarpması sonucu kaza gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında yaklaşık ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: - Maddi tazminat talebi yönünden ; davacının talep edebileceği sürekli iş güçü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının 4.242,20TL , geçici iş görmezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 1.097,42TL ve bakıcı gideri alacağının 767,52TL olduğu anlaşıldığından bu bedeller yönünden davanın kabulü gerektiği , her ne kadar davacı vekili tarafından talep arttırım dilekcesi 14.140,67TL sürekli iş güçü kaybından kaynaklanan tazminat , 3.658,06TL geçici iş görmezlikten kaynaklanan tazminat ve 2.558,40TL bakıcı gideri talep etmiş ise de kusur oranı aktüer bilirkişi raporundan sonra mahkememizce belirlenmiş olduğundan ve arabuluculuk sürecine davalılar katılmadığından davacı aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi ve davalı sigorta şirketi vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar ile sınırlıdır. ... Genel Şartlarının A.3 maddesinde "Teminat Dışı Kalan Haller" başlığında (m) bendinde; dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat taleplerinin teminat dışı kaldığı açıkça belirtilmiştir. Kazanç kaybı, gerçek zarar dışında aracın hasarlanması nedeniyle uğranılan dolaylı bir zarar olması sebebiyle poliçe teminatına dahil değildir. Bu nedenle davalı ... şirketinin kazanç kaybından sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile davalı ... şirketi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Şirketi'ne geri verilmesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Davalı cevap dilekçesinde davacıya ait aracın ... Bankası'nın rehni olduğunu beyan etmesi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemede davacıya ait araç ruhsat kaydında ... Bankası ... Şubesi'nin rehni olduğu görülmüştür. Mahkemenizce araç kaydı üzerindeki rehnin devam edip etmediği, davacının bankaya borcunun ne kadar olduğu, rehin devam ediyorsa sigortalının açtığı tazminat davasına muvafakatı olup olmadığı hususunun ilgili Bankadan araştırılması, bankadan gelecek cevabın dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2021/361 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete Kasko Sigortası ile sigortalı ... Tic....
yönünden kaza tarihinden, karşı davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve limitle sınırlı olarak tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve karşı davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Asıl dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacının sigortalısı olan ...'nun kazada asli ve tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile asıl dava yönünden kararın onanması gerekmiştir. 2-Karşı dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Karşı davada, karşı davacılar ... ve ..., hasar gören kendi araçları olan ... plakalı araç için tazminat talep etmişler, bu tazminat taleplerini de ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/505 D. İş numaralı tespit dosyasına dayandırmışlardır....
