İtirazın iptali istemine konu,----- takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının------ davalısı olduğu; takibin ------ asıl alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, davanın ---- açıldığı anlaşılmıştır. ----bankaya ayrı ayrı müzekkereler yazılmış, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesi neticesinde ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu, ihlalli geçiş tarihlerinde --- bulunmadığı görülmüştür....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik alan olduğunu, takibe konu sözleşmede alacağı devreden kişi ile davalılar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, temlik sözleşmesine konu alacağın da bu ticari ilişki sonucu oluştuğunu, alacağı devreden kişinin müteselsil kefil sıfatıyla tüm borcu ödediğini ve rücu haklı saklı kalarak bu alacağı davacı müvekkiline devrettiğini iddia ederek, davalı tarafın bu borcu ödememesi üzerine 309.000,00- TL asıl alacak ve 118.533,25- TL olmak üzere toplam 427.533,25- TL alacak üzerinden İstanbul 32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/171 KARAR NO : 2021/294 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili tarafından aracın onarılmamış olmasına rağmen tahsil edilen 4.517,49 TL’nin iadesi amacıyla İzmir ... İcra Dairesi ......
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davalıya verilen araç tamir hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça borcun ödendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup, Davacının davalıya ait çekiciye araç tamir hizmeti verdiği, karşılığında 5.350,00-TL'lik fatura tanzim ettiği, davalı tarafça fatura bedelinin ödendiği iddia edilmiş ise de davalı şirket temsilcisinin watsap kayıtları ve ... evrakı içeriği ile hizmet bedelinin ödenmediği, davacının fatura karşılığı 5.350,00 TL ı alacağının bulunduğu, watsap kayıtları, icra dosyası, fatura, davalı savunması ile anlaşılmış olmakla davacının daha önce temerrüde düşürülmemesi icra takibinde yerinde görülmeyen faiz talebi yönünden, araç tamir hizmetinin ...'da gerçekleştirilmesi sözleşmeden kaynaklı alacaklarda HMK 10....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, araç tamiri işinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari nitelikte alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esasa ilişkin olarak; davaya konu araçta davacı iddialarının aksine üretimden kaynaklanan ve hukuken ayıp olarak nitelendirilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ayıplı hizmet yahut servis kusuru da söz konusu olmadığını, davacı tarafından onarıma izin verilmediği için üretici standartlarında ve orijinal parçalar ile onarım gerçekleştirilemediğini, davacı tarafın müvekkili nedeniyle herhangi bir zarara uğramadığını, davacının bu nedenle bir zararı sözkonusu olmadığını, maddi tazminat taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, somut olayda davacının talep ettiği icra inkar tazminatı hakkaniyete aykırı, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının herhangi bir alacağı bulunmadığı halde kötüniyetle müvekkil hakkında icra takibi başlattığını, davacının hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, haksız yere alınan servis ücretinin iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, genel nitelikteki kredi sözleşmesinden ötürü davalıya kullandırılan krediden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın belirlenen işbu niteliği uyarınca dosyanın temyiz incelemesi, 2797 sayılı Yasa'14. maddesinde değişiklik yapan 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca Yargıtay Büyük Genel Kurulu tarafından onaylanan Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27...2013 gün ve 38 sayılı Kararı'na göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı kiralayan, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira parasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 24.12.2014 tarihinde 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Mahkemesince yazılı şekilde işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılması doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
