ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2022/311 E - 2023/312 K DAVA KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; T.C. Bakırköy 29. Noterliğinde yapılan 13851 No'lu Araç Satış Sözleşmesinin iptaline, 34 XX 439 plakalı aracın müvekkilimiz T1 adına mülkiyetinin tespitine, 34 XX 439 plakalı aracın Yediemin olarak müvekkili T1'a verilemesine, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere müvekkili T1'ın yargılama aşamasında bilirkişiler marifeti ile tespit edilecek tüm maddi zararının tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak HMK. md. 107 kapsamında arttırılmak üzere şimdilik kaydı ile 1.000- TL maddi tazminatın 04/07/2022 tarihinden itibaren yasal faizle birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir....

belirtilen gerekçeler ile Davanın Kabulü ile; 34 XX 615 plakalı aracın mülkiyetinin davacı Hacer Yetkin'e ait olduğunun tespitine, dair karar verilmiştir....

SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının "Davacının davasının KABULÜ ile; Davacı ile davalı arasında yapılan ... 15.Noterliğinin 11/01/2011 tarihli 01160 yevmiye nolu araç satış sözleşmesinin hile nedeniyle iptali ile araç bedeli olan 24.050,00 TL'nin 11/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ayrıca davacının yapmış olduğu 142,42 TL satış masrafı 84,19 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 226,61 TL'nin dava tarihi olan 29/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklindeki metninin yerine “Davanın kabulü ile; Davacı ile davalı arasında yapılan ... 15.Noterliğinin 11/01/2011 tarihli 01160 yevmiye nolu araç satış sözleşmesinin hile nedeniyle iptali ile araç bedeli olan 24.050,00 TL'nin aracın davalıya iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ayrıca davacının...

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, taraflar arsında yapılan ve iş makinasının satımı konu alan sözleşme ile davacının iş makinesini davalıya sattığını ve iş makinasını davalıya teslim ettiğini, ancak mülkiyetinin halen davacıda olduğunu, satım sozleşmesi uyarınca bedelin çekle ödenmesi hususunda da anlaşılmakla birlikte verilen çekin de sahte olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın kabulü ile taraflar arasında yapılan 04/07/2020 tarihli Mobilvinç (kamyonüstü vinçli) araç satış sözleşmesinin feshi ile ... şase nolu aracın davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 2- Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....

Noterliğince düzenlenen 21/04/2014 tarihli, 4854 yevmiye nolu 34 XX 911 plakalı aracın satışı ile ilgili sözleşmenin iptali ile, 34 XX 911 plakalı aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; sahte belgelere dayalı yapılan geçerli olmayan bir satış nedeni ile 34 XX 448 nolu plakalı aracın satışının iptali ile müvekkil adına bedelsiz tescilini karar verilmesi gerekirken yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı kararının kaldırılmasını ve araç mülkiyetinin bedelsiz müvekkiline tescilini talep ettiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

Noterliğinin 17138 yevmiye sayılı 19/04/1989 tarihli düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak dava konusu Dereköy mah. 153 ada 32 parsel sayılı taşınmazda davalı adına kayıtlı payın iptali ile adına tescili talebi ile işbu davayı açtığı, dava konusu taşınmazın celbedilen tapu kaydının incelenmesinde, taşınmazda davalı ve dava dışı şahısların elbirliği halinde malik oldukları, taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin henüz paylı mülkiyete geçmediği, davacının da elbirliği maliklerden olmadığı, bu haliyle taraflar arasındaki varlığı ve geçerliliği ihtilafsız olan taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin dava tarihi itibariyle ifa imkanının bulunmadığı, bu nedenle davacı tarafından açılan davanın ifa imkansızlığı sebebiyle reddine'' dair karar verilmiştir. İSTİNAF EDEN; Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur....

Mahkemece, davacının talebi olumlu tespit davası olarak nitelendirilerek, hukukumuzda böyle bir dava açılmasına olanak tanıyan yasal düzenleme bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm ,davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ,2.12.1991 tarihli Noter satış sözleşmesi ile davalıya sattığı dava konusu aracın, davalıya teslim edildiği halde davalının tescilini üzer!ne almadığından araç ile ilgili vergi ve cezaları ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, aracın mülkiyetinin davalıya ait olduğunun tespiti istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davacı ile davalı arasında trafikte kayıtlı aracın satışına ilişkin 2.12.1991 tarihli Noterde tanzim edilen sözleşme, 2918sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince resmi şekilde yapıldığından geçerlidir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, harici araç satış sözleşmesi ile alınan davaya konu aracın davacı adına tescili talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; "... Antalya İl Emniyet Müdürlüğünün 09/08/2019 tarihli yazı cevabında dava konusu 34 XX 432 plakalı, 2002 Model Peugeot marka aracın davalılar murisi Mustafa Kemal Kavukçu adına tescilli iken Ankara 23. Noterliği'nin 25/11/2014 tarihli veraset ilamına istinaden 34 XX 333 plaka sayısında T6 ve T4 adına devri yapıldığı, ardından Ankara 23. Noterliği'nin 11/10/2018 tarihli Noter Satış Senedine istinaden 34 XX 575 plaka sayısında Timuçin Akçakoca adına devri yapıldığı, ardından Ankara 68. Noterliğinin 21/11/2018 tarihli noter Satış Senedine istinaden Mehmet Bayrak adına devri yapıldığı, ardından Ankara 68....

saptanmadığı nedenle davalı Altan tarafından davacının azil tarihinden sonra yapmış olduğu 34 XX 994 ve 34 DJ 6001 araçlara ilişkin satış sözleşmelerinin iptali ile davacı adına tesciline, 34 XX 445 plakalı aracın dava dışı 3....

GEREKÇE: Dava, noter aracılığıyla yapılan araç satış işleminin hileli olması nedenine dayalı satış sözleşmelerinin iptali ile araç tescil kaydının ilk kayıt maliki adına tescili olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne, araç satış sözleşmelerinin iptaline ve araç mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dava konusu aracın 12.08.2015 tarihinde davacı tarafından davalı T3'e 127.000,00 TL bedelle Eyüp 5. Noterliğince satışının yapıldığı, aynı gün davalı Engin tarafından 108.000,00 TL bedelle davalı şirkette satış suretiyle temlik edildiği, son satış işleminin Sakarya 6.Noterliği vasıtasıyla yapıldığı ve satış işleminde davalı şirket adına dava dışı İsmail Hakkı Güroğlu temsilci sıfatıyla yer aldığı anlaşılmaktadır....