"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın ve teslim aldığı ticari aracın, şase numarasında problem olması ve mühürlerin olmaması nedeniyle ruhsat almanın mümkün olmadığını, ayıbın derhal davalıya sözlü olarak bildirildiğini, davalının durumu düzelteceğini bildirerek aracı alıp, mühür vurdurduğunu bildirerek iade ettiğini, müvekkilinin aracı muayene ettirmek ve bakımını yaptırmak üzere götürdüğünde motor bloğunun çatlak olduğunun anlaşıldığını ve tespit yaptırıldığını, davalının ayıplı mal sattığını, bu nedenle müvekkilinin gerek maddi ve gerekse manevi yönden ağır zarar gördüğünü iddia ederek sözleşmenin feshi ile davalıya satış bedeli olarak ödenen...
Satılanın değerine ve ondan beklenen yarara etki eden ve objektif hukukun koyduğu bir takım sınırlama ve yasaklardan doğan eksiklikler “hukuki ayıp” olarak ifade edilebilir. Somut olayda, davalının, Tekkeköy 2. Noterliği'nin 23/10/2020 tarih ve 8953 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı davalıdan satın aldığı, İstanbul 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, sahibinden.com adlı internet alışveriş sitesinde görüp beğendiği ve daha sonra kendisine ait aracın karşı yana devri ve üzerine 23.500,00 TL ödenmesi noktasında tarafların anlaştığı dava konusu 2007 model ... A3 marka otomobili 26.02.2015 tarihinde satın almış olduğunu, dava konusu otomobilin sigortasını yaptırmak istediğinde ise vadedilenin aksine otomobilin pert/ağır hasarlı olduğunu öpğrendiğini, davalılara yaptığı başvurulardan ise netice alamadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile araç için ödenen bedel ile karşı tarafa verilen otomobilinin iadesine karar verilmesini dilemiştir....
Mirasçı Yıldız Belecan'ın mirasçılarından T10 T11 T19 T15 T12 ve T20 müvekkiline vekalet veren 9 kişi arasında olduğunu, taşınmazların bedellerinin gayrimenkul satış vaadi sözleşmelerine göre ödendiği de dikkate alınarak bedelsiz olarak ihtiyati tedbir konulmasını ve müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "Davacı, 14.08.2000, 07.08.2000, 02.08.2000 ve 03.08.2000 tarihli olmak üzere dört adet satış vaadi sözleşmesine dayanarak eldeki davayı açmışlardır. Satış vaadi sözleşmeleri biçimine uygun olarak düzenlemiş geçerli sözleşmelerdir. Satışa konu taşınmaz tapuda muris adına kayıtlı olduğu takdirde tüm mirasçılarının satış vaadi yapması durumunda bu sözleşmenin ifa olanağı vardır. Veraset ilamları ve satış sözleşmelerinin incelenmesinden, davacının tüm mirasçılar ile satış sözleşmesi yaptığı ve sözleşmenin ifa olanağının bulunduğu anlaşılmıştır. olacağı açıktır....
kayıtlı olduğunu öğrendiğini, ancak Metin Göksu'nun 23/12/2018 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçılarının kim olduğunun bilinmediğini, müvekkilinin aracın ilanını internet ortamında gördüğünü ve Erbaa ilçesine gittiğini, araç için pazarlık yapıp aracı satın aldığını, daha sonra aracın Mustafa Gündoğdu yanında çalışan kişilerce Tokat ilinde getiren müvekkile teslim edildiğini ve teslim sırasında araç bedelinin bu şahsa teslim edildiğini, müvekkilinin iki ayı aşkın süredir satışını almak istedi aracın mirasçılarının kim olduğunu bilememekte ve aracın resmi noter satış işlemlerini gerçekleştiremediğini, müvekkilinin araç satışının devri yapılacak diye kandırılarak aracın bedelinin alındığını, ancak müvekkilinin aracın satışını almadığını, müvekkilinin engelli ve çalışmadığını, maddi durumunun iyi olmadığını, dava konusu aracı alıp pazarcılık yapmak istediğini belirterek; yukarıda arz ve izahına çalışılan nedenlerden dolayı; Adli yardım talebinin kabulüne, Davaya konu olan 34 XX 543 plakalın...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit, sözleşmenin feshi, çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'nın bölge bayisi olan davalı ...'na mal siparişi verdiğini karşılığında davalı ...'nun satış temsilcisi davalı ...'a 24.04.2008 tarihli tutanakla dava konusu çeklerin teslim edildiğini ancak malların tesliminin gerçekleşmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek taraflar arasındaki sözleşmenin feshine, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı ve davalı arasında araç satımına dair sözleşme yapıldığı ancak Galldo Coup marka aracın resmi satış işlemleri yapılamadan önce alıcı firma olan davacı tarafa teslim edilen araç ile kaza yapılması sebebiyle aracın ağır hasara uğradığı ve satıcı firma olan davalıya iade edildiği, taraflar arasında yapılan tarihsiz protokol başlıklı belge uyarınca araçta oluşan hasar ve değer kaybı sebebiyle taraflar arasında Vakıfbank 21/12/2016 tarihli 100.000 TL bedelli ödenmiş olan çek ile ödeme/ibraz tarihi henüz gelmemiş olan Vakıfbank 28/02/2017 tarihli 100.000 TL bedelli ve 31/03/2017 tarihli 100.000 TL bedelli çekin satıcı firmaya ödeme gününde ödeneceğinin, yine Vakıfbanka ait 31/01/2017 tarihli ve 31/03/2017 tarihli çeklerin bankaya yazdırılmış olup ödeme alındıktan sonra alıcı firmaya iade edileceği, tarafların belirtilen hususular dışında birbirinden talepte bulunmayacakları kararlaştırılmış olup Bursa 16....
San A.Ş tarafından teslim edilecek sıfır km araç için yapılmasına rağmen bayi tarafından araç teslim edilmediğini, aracın bedeli karşılığı dava dışı ... Ltd. Şti.'...
Dosyaya sureti sunulan ve taraflarca sahteliği iddia edilmeyen ----- Noterliğinin 21.12.2021 tarihli ve-----yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi içeriğine göre; davalı adına kayıtlı----plakalı aracın 108.000,00TL bedelle davacıya satılmasına ilişkin olduğu sözleşmenin ilk paragrafında, “Satıcı, yukarıdaki nitelikleri ve bedelli yazılı aracı alıcıya halihazır durumu ile satarak bedelini tamamını aldığını ve aracı teslim ettiğini… beyan ve kabul eder.”...
DAVA Davacı vekili; müvekkili şirketi............, A Car markası adı altında araç filo kiralama işi ile iştigal ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete araç kiralandığını, davalının kiralanan araçlardan ...plakalı araç ile kaza yaptığını ve akabinde bu araca ilişkin sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, düzenlenen kullanım bedelleri, tamir giderleri ve cezai şarta ilişkin faturaların ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine aleyhine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; takibe vaki itirazın iptali ile lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II....
