"İçtihat Metni" Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava ticari araç satımından kaynaklanan alacağa ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ :08/04/2021 İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2021 tarihli ve 2018/394 E. 2021/17 K. sayılı dosyasında verilen kararda vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; tacirler arasında imzalanan "davalının aracına veya araçlarına araç takip cihazının montajı ve bu sistemleri GSM alt yapısını kullanarak araç izleme merkezine irtibatlandırması" konulu sözleşme kapsamında alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf istemlerini inceleme görevi İstanbul BAM 17 ve 45 Hukuk Dairesine aittir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ...plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla A...Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalini gerektiğini ileri sürerek icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi...
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkilin onayı olmaksızın aracı tamir ettirdiğini, somut uyuşmazlıkta hukuken geçerli bir araç satış sözleşmesinin bulunmadığını, geçersiz sözleşmelerin taraflara hak ve borç yükleyemeyeceğini, dolayısıyla davacının müvekkil şirketten hiçbir alacağının kalmadığını, dosyada görevlendirilen bilirkişinin kendisinden gerekli özen ve tarafsız davranma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davada görevsizlik itirazlarına rağmen davacı tarafı tacir olarak kabul ettiğini ve buna göre hüküm kurduğunu, ancak mahkemece davacı tarafın bir tacir olarak basiretli davranması gerektiği konusunda herhangi bir değerlendirmede bulunmayarak hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verdiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini istinaf başvuru sebebi olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araç satımından kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
e araç satış sözleşmesi ile ....... plakalı aracın devredildiğini ve borcun sıfırlandığını itirazın iptalini talep ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak cari hesap nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu noktalarında toplandığı, İtirazın iptali davasının hakdüşürücü süresi içerisinde açıldığı, davalı tarafın araç satış sözleşmesini sunduğu, sözleşmenin noterde yapıldığı, taraflarının davalı şirket ile dava dışı ....... olduğunu, aracın satılarak bedelinin alındığının belirtildiği, satış sözleşmesinin içeriğinin aksini davalı tarafın yazılı delille ispat etmesi gerektiği, davalı tarafça başkaca sunulan yazılı belge olmadığı, icra dosyasının celp edildiği, ba /bs kayıtlarının istenildiği, mali müşavir bilirkişiden rapor ve ek rapor alındığı, davacının 2016-2017-2018-2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde bulunduğu, alacağın 2016 yılından geldiği, 2017 yılında...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kömür alım satımından kaynaklanan faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, ... İcra Daireleri ile mahkemelerinin yetkili olduğunu, mükerrer takip yapıldığını ve gönderilen kömürlerin ayıplı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, icra takibinin önce ...'de açıldığı, davalının süresinde icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğu, davacı adresinin ..., davalı adresinin ise ... olduğu, ... İcra Dairesinin yetkisiz bulunduğu, alacaklı vekilinin yetki itirazını kabul ettiği, bu durumda takip dosyasının ... İcra Dairesine gönderilmesi gerekirken ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; ticari mal satımından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı, davacı firmaya borcunun bulunmadığını, verilen çeklerle borcun fazlası ile ödendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/258 Esas KARAR NO : 2021/934 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde Davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ---- plaka sayılı araca çarpması sonucu hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili aracında oluşan hasarın giderilmesi için aracın---- gün onarımda kaldığını ve bu süre içerisinde kazanç kaybına uğradığını, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasarlanması nedeniyle oluşan kazanç kaybının tahsili için ------ dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta edilen; davalı ...'ın maliki/sigortalısı bulunduğu ... plakalı araç, 30.03.2020 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'...
