DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava ihlalli geçişten kaynaklı alacağa ilişkin yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/381 KARAR NO : 2023/475 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında mal alım - satımından kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile karşı taraf ----'' marka mobilya hırdavat ürünleri alım satımı konusunda anlaşma sağladıklarını, bu ürünler ile ilgili olarak--- frenli düz 200 ---- frenli 200--- düz 600 ad - --- 300 ad - 50 cm tek açılım 24 tek --- marka ürünler için alıcının hesabına 19.11.2021 tarihinde 7.670,00 TL, 40'lık tek 84 tk - 45'lik tek 84 tk - düz/600 ad - --- 300 ad ----marka ürünler için 24.11.2021 tarihinde 22.520,00 TL müvekkili tarafından karşı tarafa ödeme yapıldığını, ancak müvekkil şirketin talep etmiş olduğu ''----' marka ürünlerin...
Dava, sözleşmeden kaynaklı alacağa dair yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık: ------ kapsamında davacının bedel ödeme davalının sözleşmeye uygun araç teslim borcunu yerine getirip getirmediği, davalının anlaşma kapsamında olmayan ve iç dizaynı konusunda hiç bir işlemi yapılmayan farklı bir araç teslim edip etmediği, davacının cezai şart, kar kaybı ve dizaynın yapılmamasından kaynaklı zararı doğup doğmadığı, bu alacak kalemlerine dair davacıca yapılan takibe davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususundadır.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
Dosya kapsamında bulunan 11/02/2013 tarihli sözleşme içeriği özetle, “kazanın meydana geldiği yerin tamirhanenin içi değil, tamirhanenin bulunduğu yerin cadde üstü olduğu, olayların ve kazanın oluşumunda hiç bir etkisi ve eylemi olmayan ... ile görüşen araç sahibi ...’nin tamamen sorumluluğu ve de kusuru hiç bir şekilde ...’da olmadığını bildiğinden sulh olmak amacıyla sözleşme düzenlenmiştir. Söz konusu sözleşmeye göre davacı ... tarafından 2013/1007 sayılı dosya ile ... takibi başlatılmış olduğu, ... takibine itiraz edilmiş olduğu, duran takibin kaldırılması için itirazın iptali davası açılırsa bu itirazın iptali davasının masrafları araç sahibi... tarafından karşılanacaktır, itirazın iptali davası neticesinde ... ve ... hakkında itirazın iptaline karar verildiği taktirde itirazın iptali davasında çıkacak masraf, ana para, faiz, yargılama gideri ve de davacı vekili yararına takdir edilecek tüm giderleri araç sahibi... ödeyecektir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 47.193,44-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2019/3651 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/165 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in işleteni, ...'nin sürücüsü ve davacı ... Sigorta A.Ş'nin ise kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile işleteni... Ltd. Şti ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçların 30/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapmaları neticesinde davacı sigorta şirketinin sigortalısı ...'e ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelini ödemiş olması nedeniyle bu kişiye halef olarak ödemiş bulunduğu sigorta tazminatının karşı araç işleteni davalı şirketten talep ettiği, alacağının tahsili amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğü nezdinde ......
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/165 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in işleteni, ...'nin sürücüsü ve davacı ... Sigorta A.Ş'nin ise kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile işleteni... Ltd. Şti ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçların 30/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yapmaları neticesinde davacı sigorta şirketinin sigortalısı ...'e ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelini ödemiş olması nedeniyle bu kişiye halef olarak ödemiş bulunduğu sigorta tazminatının karşı araç işleteni davalı şirketten talep ettiği, alacağının tahsili amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğü nezdinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2020 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı -----plakalı araç sahibi -----aracını ----- ödünç verdiğini aynı gün araç------ iken davalı şirkete sigortalı ------ plakalı araçla aralarında kaza meydana geldiğini kazada müvekkili şirket sigortalı aracın hasar gördüğünü yapılan eksper incelemesi neticesinde sigortalısına ödeme yaptığını akabinde kusurlu araç sigortasına rücu etmek için ------ Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattıklarını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2020 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı -----plakalı araç sahibi -----aracını ----- ödünç verdiğini aynı gün araç------ iken davalı şirkete sigortalı ------ plakalı araçla aralarında kaza meydana geldiğini kazada müvekkili şirket sigortalı aracın hasar gördüğünü yapılan eksper incelemesi neticesinde sigortalısına ödeme yaptığını akabinde kusurlu araç sigortasına rücu etmek için ------ Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattıklarını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep...
