gizli ayıplar nedeniyle kusurlu olduğu, bunun ilk bakışta anlaşılmasının mümkün olmadığı, 34 XX 405 plakalı aracın davalılara iadesi ile araç için ödenen bedelin müvekkile ödenmesine veya aracın ayıpsızı ile değiştirilmesine, aksi düşünce halinde öncelikle araçtaki hasarın tüm masrafları davalılara ait olmak üzere ücretsiz onarılması ile araçtaki gizli ayıp ve gerek duyulan onarım sebebiyle aracın emsallerine göre değerindeki azalmadan kaynaklı zararın karşılığı olarak şimdilik 1000- TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, davalı yükleniciden satın aldığı taşınmaz ile ilgili proje kataloğunda pervanelerin yer almadığı halde pervanelerin projeye aykırı olarak yapıldığını ve çalıştırıldığında görüntü ve gürültü açısından evin rayiç değerini düşürdüğünü ileri sürerek ayıp oranında bedelde indirim yapılması istemiyle eldeki davayı açmıştır....
Davacı vekili, 09/02/2021 tarihli tavzih dilekçesi ile ayıp nedeniyle ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme haklarını kullandıklarını belirtmiştir....
konusu araçtaki arızaların ---- üretim kaynaklı olduğu, kullanım kaynaklı olduğuna dair bir tespit bulunmadığı, davacı tarafın kusursuz olduğu, dosya kapsamında dava konusu araç için, ---------- yönünde görüş bildirilmiştir....
Dosya içeriğine uygun denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere araçtaki arızanın imalat hatasından kaynaklandığı ve araçtaki imalat hatasının gizli ayıp niteliğinde olduğu, Dosyadaki belgelerden, davacı şirket tarafından davalılara ---------- ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğu, Araçtaki arızanın davalıların kusuru nedeniyle ortaya çıktığını belirten tespit bilirkişi raporunun tebliğinden itibaren ------- içinde ayıp ihbarının yapıldığı ayrıca dava konusu araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde bulunup imalat hatasından kaynaklı oluşu ve süregenliği dikkate alındığında davaya konu olayda zamanaşımının gerçekleşmediğinin değerlendirildiği, Davacı şirketin onarım seçeneğini kullandığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabülü ile, -------- araç onarım bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, araç kira bedeli talebi ispat edilemediğinden fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm...
in davalı şirketten 03/02/2021 tarihinde Antalya 13.Noterliği'nin ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesiyle ... plaka nolu ... marka 2015 model ... tipi Kapalı Kasa Kamyonu satın aldığını, Müvekkilinin aracı aldığı zaman ilk kontrollerini yaptığını ve ayıp görmediği için aracı satın aldığını, yine müvekkilin araç alım satım işleri ile uğraştığından, aynı gün aldığı aracı bu sefer de Serik 4....
Bu seçimlik haklarda tüketici; bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici seçimlik haklarından herhangi birisini kullanabilecektir.Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veya ithalatçıya karşı da kullanılabilir, Ne var ki, tüketici seçimlik hakkını kullanırken objektif iyiniyet kuralları içerisinde hareket etmek zorundadır. 6502 sayılı Yasa 11/3. maddesinde "Ücretsiz onarım veya ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması halinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir....
Bu seçimlik haklarda tüketici; bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici seçimlik haklarından herhangi birisini kullanabilecektir. Ne var ki, tüketici bu hakkını kullanırken objektif iyiniyet kuralları içerisinde hareket etmek zorundadır. 6502 sayılı Yasa 11/3. maddesinde "Ücretsiz onarım veya ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir. Orantısızlığın tayininde malın ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır." düzenlemesi mevcuttur....
Davacı vekili, davalı vekililin de hazır bulunduğu 04/03/2021 tarihli celsede; dava dilekçesindeki talep sonucunu ıslah ettiğini bildirerek , aracın kendilerinde kalmasını, taleplerinin ayıp oranında indirim olarak 5.000,00 TL bedel indirimi yapılmasını, 700,00 TL araç mahrumiyet bedeli, 3.000,00 TL manevi tazminat, 7.042,15 TL araç zorunlu masraf bedeli olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır....
TBK'nın 227.maddesinde tanımlanan seçimlik haklar inşai yenilik doğuran hak olup bir kez irade açıklamasına gidildikten sonra ondan dönmenin mümkün olmadığı, davacı tarafça 29/12/2014 tarihli, 06547 yevmiye nolu ihtarnamesiyle aracın misliyle değiştirilmesi seçimlik hakkını kullandığı, davacının ayıp ihbarının satım tarihinden itibaren 2 yıl geçmeden ve araç kullanımının 100.000 km dolmadan yapıldığı, buna göre ayıbın zamanaşımı süresi dolmadan yapıldığı, kök raporda da ayrıntılı olarak belirtildiği şekilde araçtaki meydana gelen ayıbın gizli ayıp sayılması gerektiği, meydana gelen arızaların kullanım hatasından kaynaklanmadığı, imalat hatasına dayalı olduğu, kısa periyotlarla sık sık ortaya çıkan arızaların niteliği de göz önüne alındığında maldan yararlanamadığı tespitinin de dosya kapsamına uygun olduğu, buna göre davalı vekilinin en fazla ayıp oranında bedel indirimine karar verilmesi gerektiği ve araç değişimi talebinin haksız olduğu istinaf sebebinin yerinde olmadığı, yine davacı...
