"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 3 nolu bağımsız bölümün bedeli mirasbırakanları ... tarafından ödenmek suretiyle 1/2’sinin kendi adına, diğer 1/2’sinin ise davalı ikinci eş adına tescil edildiğini, daha sonra mirasbırakan ... tarafından ½ payın davalıya devredilmesi üzerine davalının çekişme konusu taşınmazda tam malik olduğunu, yine... plakalı aracın bedeli mirasbırakanları tarafından ödenmesine rağmen tescil kaydının davalı adına oluşturulduğunu, tüm bu işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, çekişme konusu taşınmaz yönünde miras payları oranında tapu iptali ve tescile, araç bakımından ise trafik kaydının iptali ile yine miras payları oranında adlarına tescile, aksi halde bedele karar verilmesini istemişlerdir....
. … tarafından, davacı adına kayıtlı … plakalı aracın 18/08/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu pert olması nedeniyle geçmişe dönük olarak trafik tescil kaydının silinmesi talebiyle … Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın taşınır mala ilişkin olduğu ve araç kaydının İstanbul ilinde bulunduğu anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünün İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetki alanında bulunduğundan davanın yetki yönünden reddine dair Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ait olduğu görüldüğünden, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davanın, işlemi tesis eden Samsun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün bulunduğu yer olan Samsun ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul ......
Mahkemece davanın kabulüne, ... plakalı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline, davalı karşı davacının ecrimisil davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının talebi, dava konusu olan aracın davalı adına olan trafik kaydının iptali ile adına tescili istemine ilişkindir. Davada dayanılan maddi olayları izah taraflara, hukuki niteleme ... aittir. Tescil istemi mülkiyetin tespiti talebini de içerdiğinden sadece mülkiyetin tespiti ile yetinilmesi gerekirken idareyi zorlayıcı nitelikte iptal ve tescile karar verilmesi bozmayı gerektirir....
aracın gizli ayıplı mal olduğu, dolayısıyla davacının seçimlik hakkını kullanabileceği ve fakat tüketici elinde geçirdiği kaza nedeniyle uğradığı değer kaybının bedelden indirimi gerektiği kanaatiyle davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş ancak hüküm kurulurken “Aracın tescil kaydının iptali ile davalılar adına tescil edilmesine” şeklinde hüküm fıkrası kurulmuştur....
ın sözleşmedeki imzayı tamamlaması beklenirken araç ücreti ödenmeden ve imza tamamlanmadan tescilinin yapılmış olduğunu, bu devir ve tescil işleminin usule aykırı olarak noterlikçe sehven yapıldığını beyan ederek, ... plakalı aracın trafik tescil kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili, 11/10/2023 tarihli dilekçesiyle de (ön inceleme aşamasından önce) davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Araç Satış Sözleşmesinin İptali ve Tescili" davasıdır. Somut olayda ; Feragat, yapıldığı anda davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın sözleşmedeki imzayı tamamlaması beklenirken araç ücreti ödenmeden ve imza tamamlanmadan tescilinin yapılmış olduğunu, bu devir ve tescil işleminin usule aykırı olarak noterlikçe sehven yapıldığını beyan ederek, ... plakalı aracın trafik tescil kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili, 11/10/2023 tarihli dilekçesiyle de (ön inceleme aşamasından önce) davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Araç Satış Sözleşmesinin İptali ve Tescili" davasıdır. Somut olayda ; Feragat, yapıldığı anda davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/02/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kaydının iptali ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç trafik kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... plakalı aracın sahibi olduğunu, aracının satışı için ... isimli kişiye vekalet verdiğini, Eskişehir'den telefon eden bir şahsın aracı almak istediğini belirterek ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, satılan aracın bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı adına yapılan araç tescil kaydının iptali ve aracın davacı adına tescili ile fiili olarak teslimine, bunun mümkün olmaması halinde araç bedelinin ve zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, değinilen bu husus gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3-Her ne kadar mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu aracın davacı adına olan trafik kaydının iptali ile davalı adına tesciline karar verilmiş ise de; trafik kaydının iptali ve trafiğe tescil işlemi idari işlemdir. Mahkemece, satış sözleşmesinin feshi ile aracın davalıya iadesine yönelik karar verilmesi gerekirken, idarece yapılacak bir işlem yönünden genel mahkemece karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı, dava dışı annesi ... ile davalı babası arasında anlaşmalı boşanma protokolü düzenlendiğini, bu kapsamda davalı üzerine kayıtlı aracın kendi üzerine devredileceğinin kararlaştırıldığını belirterek protokol gereği davalı adına olan araç kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalı, tescil işleminin idari bir işlem olduğunu belirterek, görev nedeni ile davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, araç kaydının iptali ile trafik siciline tescilinin idari bir işlem olması nedeni ile görevli mercin İdare Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dışı ... ile davalı arasında anlaşmalı boşanma protokolü düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
