"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile 13/08/1990 tarihinde evlendiklerini, evlilik birliğini sürdürme amacı ile üyesi olduğu ve tüm aidatlarını bizzat ödediği kooperatifteki payını ferdileşmeye geçip, tapuların verilmesi aşamasında davalıya intikal ettirerek çekişme konusu 3159 ada 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan 30 nolu bağımsız bölümün davalı adına tescilini sağladığını, yine aynı amaçla kendi imkanları ile satın aldığı “....” plaka numaralı aracı da davalı adına tescil ettirdiğini, ancak davalının .....Aile Mahkemesi’nin 2008/13 E. sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını belirterek, tapu kaydının iptali ile adına tescile, yine davalı adına kayıtlı ve onun zilyetliğinde bulunan aracın davacıya aidiyetinin hüküm altına alınarak trafik kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'un, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı ile plakası tespit edilemeyen aracını birlikte yaşadığı davalı ...'a, kat mülkiyeti kurulu ... ada ... parselde yer alan 3 nolu bağımsız bölümü ise davalı ...'nın ilk eşinden olma çocuğu olan davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtları ve araç kaydının iptali ile mirasbırakanın yasal mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, mirasbırakan ile herhangi bir bağlarının olmadığını, mirasbırakanın kendi hür iradesiyle muhtelif tarihlerde taşınmazlarını sattığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ..., ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil olmazsa alacak davasının reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 06.07.2010 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.03.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ... mirasçıları; ... ve müşterekleri vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı ... bizzat ve davalılardan ... ve ... vekili Avukat ...geldiler. Başka kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalılar ile ortak mirasbırakanları ...'ın kayden maliki olduğu 2348 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazları dava dışı 3. kişi ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın ölümünden sonra ...'ın, taşınmazları para ile almadığını ve mirasbırakanın eşi ...'a devredeceğini bildirmesine rağmen taşınmazları davalılara devrettiğini, yapılan işlemlerin dolaylı olarak mirasçı kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ayrıca mirasbırakanın adına kayıtlı ... plakalı aracı da sağlığında davalılara muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek tapu ve araç kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemişler, yargılama sırasında davacı ..., araçla ilgili isteminden vazgeçmiş, taşınmazlarla ilgili olarak ise miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir....
Dosyada bulunan ve kazaya karışan sürücüler arasında düzenlenen kaza tespit tutanağı ile ekspertiz tarafından düzenlenen rapordan kazanın 18.05.2009 günü gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ... plakalı davalı aracına ilişkin trafik tescil kaydı getirilip, aracın ... İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Maden Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirtilerek davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Mahkemenin red kararının dayanağı olan trafik tescil kaydının incelenmesinde davalı aracının trafik tescil kaydının raporlama tarihi itibariyle maliki üzerine aracın 18.05.2009 kaza tarihinden sonra 05.11.2009 tarihinde tescil edildiği anlaşılmakta olup, kaza tarihi itibariyle araç malikinin kim olduğunu göstermemektedir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
Şti adına tescil edildiği,06/11/2019 tarihinde yapılan satışla ... adına tescil edildiği, 09/12/2019 tarihinde yapılan satışla ... adına tescil edildiği, 13/07/2020 tarihinde Siverek ... Noterliğinde yapılan satışla ... adına tescil edildiği, 16/07/2020 tarihinde yapılan satışla Ümit Sarı adına tescil edildiği ve tescil kaydının adına devam ettiği, ... plaka sayılı aracın tüm devir, malik bilgilerini gösterir Araç Tescil Raporu ile güncel tescil bilgisini gösterir Araç Özet Bilgisi eki Polnet sisteminden çıkartılarak yazı ekinde gönderildiği, ... plaka sayılı .... model, ... marka,... şase ve .... motor numaralı aracın; 24/11/2014 tarihinde yeni kayıt olarak ... Turizm Ticaret Anonim Şirketi adına tescil edildiği, 11/01/2018 tarihinde yapılan satışla ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiği, 25/01/2018 tarihinde yapılan satışa ... adına tescil edildiği, 07/02/2019 tarihinde ... Denizcilik Hizmetleri ve Otom. Tic. Ltd....
Mahkemece, davanın kabulü ile aracın davalı adına olan trafik kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki dava ile davalı üzerine kayıtlı olup, ödemelerini kendisinin yaptığı aracın ruhsatının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde ödediği bedelin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiş; Mahkemece, aracın davalı adına olan trafik kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Ne var ki; trafik kaydının iptali ve trafiğe tescil işlemi idari işlem niteliğinde olup, adli yargı mahkemelerince idareyi belli bir işlem yapmaya zorlayıcı şekilde karar verilmesi mümkün değildir. Mahkemece, değinilen bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir . 2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
Araç bedeli karşılığı olmak üzere davalı tarafından düzenlenip davacıya verilen ve halen aslı davacıda olup mahkeme kasasına saklanmak üzere teslim alınan bono bedeli düzenlenen ihtarnameye rağmen ödenmediği için davacı tarafından satış sözleşmesinin iptaline, bu sözleşme uyarınca davalı adına oluşan araç tescil kaydının iptali ile aracın davacıya teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın her iki tarafı tacir olduğu için ticari defterlerin birlikte incelenmesi gerekmekle birlikte; uyarılı davetiye tebliğ edilen davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için sadece davacı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişiden 16/12/2021 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu, araç satış bedeli olan 18.880,00 TL karşılığı bono alındığı için kayıtlarda davalıdan alacak görünmediği tespiti yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESPİTİ VE TESCİLİ-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.02.2018 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılardan ..., ... ve vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1109 ESAS KARAR NO:2023/742 DAVA: Sözleşmenin İptali-Tescil DAVA TARİHİ: 02.12.2016 KARAR TARİHİ: 03.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali-Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında-----bedelle satılması konusunda anlaşldığını, mülkiyeti muhafaza kaydı ile ------ yevmiye numaralı satış sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı tarafın işbu sözleşme gereğince araç bedelini ödeme günü geldiği halde ödemediğini, dava konusu aracın trafikte kaydının davalı adına olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- plakalı araç için mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan ------ yevmiye numaralı satış sözleşmesinin iptali ile araç kaydındaki haciz ve sair diğer takyidatların terkini ile aracın müvekkile kayıt ve şerh olmaksızın tesciline, öncelikle aracın fiilen trafikten men edilerek müvekkiline teslimi yolunda ihtiyati tedbir...
