Mahkemeye ait olduğunu, Söz konusu aracın dava konusu kaza öncesinde geçmiş hasar kaydının bulunup bulunmadığı tespitinin ----kapsamında yapılamadığı,(menfi) Bu kapsamda söz konusu aracın var ise geçmiş kazalara yönelik eksper raporlarının dosya muhteviyatına sunulması gerektiği, Dava konusu aracın geçmiş kazalarındaki hasar gören parçalar ile dava konusu kazada hasar gören parçaların aynı parçalar olması durumunda daha önce değer kaybetmiş parçalar yönünden DEĞER KAYBI OLUŞMAYACAĞINDAN , dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtlarının dosya muhteviyatına sunulmasına müteakip tekrar değer kaybı değerlendirmesi yapılması gerektiği, YUKARIDA YAPILAN HESAPLAMA GEÇMİŞ KAZALARDA AYNI PARÇALARIN HASAR GÖRMEMİŞ OLMASI DURUMUNDA GEÇERLİDİR....
ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, davacı müvekkilinin, şirketin tasfiyesi için gerekli tüm hukuki işlemleri tamamlamış ise de şirket ortağı dava dışı ...’nın yurt dışında olması ve kendisine hiçbir şekilde ulaşılamaması nedeniyle şirketin tasfiye sonu bilançosu ortaklar kurulunca tasdik edilemediğini, şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilemediğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında verilen şirketin feshine ve tasfiyesine dair kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden şirketin sicil kaydının silinmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu ancak kararının şirketin tasfiye sonu bilançosunun kabulü ve şirket sicil kaydının silinmesi hükümlerini içermemesi nedeniyle bu başvurunun yazılı olarak reddedildiğini, bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile İstanbul Ticaret Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı Davalı Tasfiye Halinde ......
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.04.2022 tarihinde davacı ----- ait ------plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araç maddi hasara uğradığını, konu hasara ilişkin müvekkil şirket nezdinde------ sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar aşamasında müvekkili şirkete başvuran mağdur ----- için:11.05.2022 tarihinde başvuran ----- 5.852,89-TL. Maddi Hasar, -20.05.2022 tarihinde başvuran ----- 1.044,92-TL. Maddi Hasar, -20.05.2022 tarihinde başvuran----- 5.025,24-TL. Maddi Hasar, -17.08.2022 tarihinde başvuran vekili ------712,50-TL. değer kaybı, ödemelerinin gerçekleştirildiğini, 11.07.2023 tarihinde mağdura -----....
---------- kapsamında dava konusu araca yönelik geçmiş hasar kayıtlarının değer kaybı hesaplamasına esas olmak üzere dosya muhteviyatına sunulması gerektiği, (MENFİ) *** Söz Konusu aracın kaza tarihi itibariyle 33 yıllık araç olduğu dikkate alındığında geçmiş hasar kaydının bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle söz konusu araç geçmiş hasar kayıtlarının önem arz ettiği, değerlendirilmiştir. ** Dava konusu aracın geçmiş kazalarındaki hasar gören parçalar ile dava konusu kazada hasar gören parçaların aynı parçalar olması durumunda daha önce değer kaybetmiş parçalar yönünden DEĞER KAYBI OLUŞMAYACAĞINDAN , dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtlarının dosya muhteviyatına sunulmasına mütcakip tekrar değer kaybı değerlendirmesi yapılması gerektiği *** YUKARIDA YAPILAN HESAPLAMA VE RAYİÇ DEĞER TESPİTİ!...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.10.2004 tarih 4558-10774 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... ... Mahallesi 3166 ada 4 parsel hakkında önceki bozma kararına uyularak 2/B madde sahasında kalan tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline, gerçek kişinin şerhin silinmesi davasının reddine krar verilmişse de, uzman bilirkişi raporunda taşınmazın (B) bölümünün (181 m2) 2/B alanı olduğunun, (A) bölümünün (87 m2) orman tahdidi dışında kaldığının belirlendiği, bu nedenle, yalnızca ve (B) bölümünün tapusunun iptaline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 tarihli ve 2006/348 esas, 2007/423 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarihli ve 2006/348 esas, 2007/423 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi....
Petrol ve Petrol Ürünleri Akaryakıt Madeni Yağ İnşaat Nakliyat İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacının iradesi ve bilgisi dışında kurulduğu iddiasıyla şirket merkez ve şube kaydının silinmesi istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 02/11/2022 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin işbu 2022/503 Esas sayılı dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; davaların ... ... Petrol ve Petrol Ürünleri Akaryakıt Madeni Yağ İnşaat Nakliyat İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacının iradesi ve bilgisi dışında kurulduğu iddiasıyla şirket merkez ve şube kaydının silinmesi istemine ilişkin olduğu, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır....
Bilirkişiler ------ alınan raporda özetle ; 1) KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı tarafa ---------- araç sürücüsü) --- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu --------- sürücüsü davacı --- kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait----- kaydında kazaya karışan araç sürücülerinin MUTABAKATLA sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde, dava konusu ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, davalı ------ ---- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup,--- kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile UYUMLU olduğu, görülmüştür. 2)DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: --------- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ------- araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu------sayılı aracın ------ aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ------ kaza kaydının bulunduğu hususu, ------tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki...
Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2007 tarihli ve 2007/98 esas, 2007/127 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair, ......
Davacı, TRAMER sisteminde, gerçekte aracına ait olmayan hasar kayıtlarının yer aldığını, bu durumu her iki davalıya da bildirdiğini ve kayıtların sistemden silinmesini talep ettiğini, ancak herhangi bir düzeltme yapılmadığını belirterek, gerçeğe aykırı hasar kayıtlarının sicilden çıkartılmasını talep etmiştir. Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davalı sigorta şirketi tarafından başka bir araç için düzenlenen sigorta poliçesinde yapılan hata sonucu, sigortalı araç yerine davacıya ait aracın motor şase numarasının kaydedildiğini, hasar olaylarının kayıtlarının tutulduğu TRAMER'e sigorta şirketi tarafından hasar bildirimi yapılması nedeniyle davacı adına hasar kaydının oluştuğunu belirterek her iki davalı yönünden de davanın kabulüne karar vermiştir....
