Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş olduğu ve hatır taşıması indiriminin sadece bu davalı yönünden indirim sebebi teşkil edeceği,diğer davalı ... sigorta A.Ş. nin karşı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen şirket olduğu ve bu nedenle anılan indirimden faydalanamayacağı gözetilmeden hesaplanan tazminattan, mahkemece ,her iki davalının sorumlu olduğu miktar yönünden hatır taşıması indirimi yapılmış olması doğru görülmemiştir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sahibi bulunduğu ...... plakalı aracına çarparak maddi zarar görmesine neden olduğu iddia edilen ...... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdindeki ....... nolu .........
Davacı tarafından trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak kazaya karışan aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine maddi tazminat talepli iş bu dava açıldıktan sonra davalı ... şirketinin yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere davacının beden gücü kaybına dayalı zararını karşıladığı, davacının da sigorta şirketini ve sigortalıyı ibra ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacı tarafa yapılan ödeme içerisinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti de bulunduğundan davacı lehine yeniden vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmedilmemiştir....
Sigorta şirketinden kasko poliçe şartlarına göre, ve karşı araç ...plakalı çekicinin ... plakalı yarı römorkunun maliki davalı ile bu aracın (14/04/2014-2015) ZMMS poliçesini düzenleyen Anadolu Sigorta şirketinden bu poliçe kapsamında hasar bedeli talep etmektedir.İlk Derece Mahkemesince alınan kusur raporunda belirlenen %75 davacı araç sürücü kusuru ve %25 davalı araç sürücü kusuru kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamı ile uyumlu olmakla davalı araç maliki ve sigorta şirketinin kusur istinafı; yine KTK'nın 85 ve 91. maddelerindeki düzenlemeler gereğince ......
“nin sahibi ve müdürü olduğunu, müvekkilinin emekli aylığının yanısıra şirketinden de kazanç elde ettiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için....: 1.000,00-TL. geçici, kalıcı işgücü kaybı ve kazanç kaybı, 20.000,00-TL. kazanın sebebiyet verdiği diğer giderlere ilişkin maddi tazminat, 30.000,00-TL. manevi tazminat, ... için....: 1.000,00-TL. geçici, kalıcı işgücü kaybı ve kazanç kaybı, 5.000,00-TL. kazanın sebebiyet verdiği diğer giderlere ilişkin maddi tazminat, 30.000,00-TL. manevi tazminat, olmak üzere; maddi tazminat istemleri yönünden davalılar ... ile ...'dan olay tarihi olan 22.03.2015 tarihinden, diğer davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline , manevi tazminatın da , davalılar ... ile ...'...
Somut olayda, davacı sigortalısına ait 10 UT 015 plakalı aracın ve taşıdığı emtianın kaskolu olduğu, davalıların davacının sigortalısına ait araca çarpması neticesinde, 10 UT 015 plakalı aracın ve taşıdığı emtianın zarar gördüğü gerekçesi ile dava dışı sigortalısına araç hasarı ve emtia hasarı olarak toplam 40.297,00 TL ödenmesi gerektiği, ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta AŞ'nin ödediği 15.000,00 TL ve İMMS poliçesi gereğince... Sigorta AŞ'nin ödediği 10.000,00 TL düştükten sonra kalan zarar tutarı 15.297,00 TL'nin ödenmesi talepli bu dava açılmış, mahkemece zmms ve imms'den ödeme yapıldığı, emtia zararının ispatlanamamasına göre davanın reddine karar verilmişse de davanın emtia hasarının teminat kaspamında olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken varılan sonuç itibari ile doğru karar verildiği anlaşılmıştır....
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından KTK ZMMS ile sigortalanan aracın karışmış olduğu kaza sonucu davacı tarafa ait aracın uğradığı bakiye değer kaybının talep edildiği, davacının hasar başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve 06.07.2023 tarihinde 3.750,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve zararın giderildiğini, hasar dosyası içinde bulunan değer kaybı ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere değer kaybı oluşmadığının tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 07/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı zararınının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ......
DAVA : Tazminat (Destek Tazminatı) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacılar vekili iddiasında özetle; 11.01.2016 tarihinde davalı... Anonim Türk Sigorta Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 KT 3847 plakalı araç sürücüsü Deniz TOPUZLAR'ın, olay mahalline geldiğinde aracından ses gelmesi üzerine dörtlü ikaz ışıklarını yakarak sağ şerit üzerinde durup aracından inip aracının arkasında bulunduğu sırada, aynı yönde seyir halinde olan Ömer Bayram DURAN yönetimindeki, davalı SS ... Sigorta Kooperatifine ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 KK 387 plakalı aracın, duran araca ve aracın arkasındaki araç sürücüsüne çarpması sonucu, davacılar yakını sürücü Deniz TOPUZLAR'ın hayatını kaybettiğini, 34 KT 3847 plakalı aracın... Anonim Türk Sigorta Şirketine 259539315 sayılı, 34 KK 387 plakalı aracın ise SS ......
Dava, 01/11/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, kazaya karışan ... plakalı araçta oluşan bakiye hasar ve bakiye değer kaybı zararının ZMM sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi tarafından tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen ... nolu KZMM sigorta poliçesinde kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 39.000,00 TL olduğu görülmüş, ... nolu hasar dosyasından davacı tarafa 1.535,00 TL değer kaybı zararının 30/12/2019 tarihinde ödendiği, ayrıca 13.706,00 TL hasar bedeli zararının ise ayrıca ödendiği anlaşılmıştır....
Maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacılar vekili tarafından, 25/09/2017 tarihinde 34 XX 871 plakalı araç ile 34 XX 865 plakalı araçların çarpışması şeklinde meydana gelen kazada kaldırımda bulunan davacı küçük Eren Küçükkaya'nın yaralandığı belirtilerek asıl davada 34 XX 871 plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı T1, birleşen dosya da ise 34 XX 865 plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen T3den maddi tazminat talep edilmiştir. 1- Hükme esas alınan maluliyet raporu içeriğinde raporun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlendiği belirtilmiş ise de, rapor içeriğinde maluliyet oranın ne şekilde tespit edildiğine, maluliyetine neden olan arazların neler olduğu, davacının hangi yaralanmaları nedeni ile maluliyet verildiğine ilişkin açıklamanın bulunmadığı bu itibarla raporun denetime imkan verir şekilde düzenlenmemiş olduğu anlaşıldığından, mahkemece denetime imkan verir...
