Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/116 esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, Kazaya ilişkin CD, trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, celbedilmiş tüm deliller toplanmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin ... plaka sayılı aracına, sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle oluşan hasar bedelini araç sürücüsü ve aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden talep etmiştir. Celbedilen Trafik tescil kayıtlarına göre ... plaka sayılı aracın davacı adına kayıtlı olduğu, ... plaka sayılı aracın dava dışı ... isimli şahıs adına kayıtlı olduğu, ... plaka sayılı aracın celbedilen sigorta poliçesine göre ZMMS poliçesini düzenleyenin davalı şirket olduğu anlaşılmıştır....
Davalılardan ... ... plakalı aracın şoförü, ... Turizm Taşımacılık ... Ltd. Şti.'nin kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki, ... A. Ş. de bu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olarak meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmaktadırlar. Davacı tarafça kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da, sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığı dosya kapsamına alınan hasar dosyası içeriği ile sabit bulunmaktadır. Davacılar, kazada vefat eden ...'in mirasçıları olup, murislerinin vefatı nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli eldeki davayı açmışlardır. Ancak davacılardan ...(...)'nın evli olduğu, davacılardan ...'in de 23 yaşında olup desteklik kapsamından çıkmış oldukları anlaşıldığından bu davacılar tarafından açılan maddi tazminat davalarının reddine karar verilmiştir. Toplanan delillerden müteveffa ...'in kaza tarihinde ... A. Ş.'...
nın idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarptığı, bu araç sürücüsünün hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu aracın da hakimiyetini kaybederek davacıya ait ... plakalı araca çarptığı, bu aracında hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca çarptığı, bu aracında hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının aracının hasar gördüğü, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını belirterek hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporlarına göre meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait aracın kazanın oluşumunda etkisinin bulunmadığı, mahkememizin takdirine göre sigortalı aracın tam kusurlu olduğu, alınan sigorta ve hasar bilirkişi raporuna göre davacının aracın toplam 67.700,00-TL bedelli hasarın oluştuğu, 41.000,00-TL' nin ZMMS teminatı kapsamında bulunduğu, fazlaya...
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta Poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca davanın ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortaPoliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca davanın ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca davanın ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Sigorta şirketi, davalı...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı....'nin maliki bulunduğu davacı aracına arkadan çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren...plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen şirkettir. Poliçenin 19/01/2019*2020 tarihleri arasını kapsadığı, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği ve poliçenin araç başına 36.000,00-TL maddi teminat sağladığı anlaşılmaktadır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 23/07/2021 tarihli makine mühendisi ...'...
plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkili şirkete ait olan araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracından oluşan hasar nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ... plakalı aracın ZMMS poliçesini yapan davalı sigorta şirketine 07.02.2020 tarihinde başvurulmuş sigorta şirketi değer kaybı olarak bir ödeme yapmadığını, ancak müvekkili aracı lüx marka olup kaza tarihinde km düşük olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, müvekkili aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı .........
