Davacı vekili, dava dilekçesi ile müvekkili karşıdan karşıya geçerken çarpan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Dava, davacı ile arasında sözleşme ilişkisi bulunmayan zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketine yöneltilmiştir....
. - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı *** Şti'ye ait olan 38 ... plakalı aracın ... tarihinde 66 ... plakalı traktöre arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının haksız fiil olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin eşi olan ...'ın vefat ettiğini, davalı ... şirketinin kazaya karışan 38 ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini yapan şirket olarak zarardan sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın ... Taş. Ltd. Şti.'ye ait olduğunu, bu firmanın iki adet aracının Süha Şehirlerarası Turizm çatısı altında şehirler arası yolcu taşımacılığı yaptığını, muris ...'...
in kusurunun bulunduğunu, ..... plaka sayılı otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesinin davalı ..... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, müvekkilin yaralanmasına bağlı oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, arabuluculuk aşamasının da olumsuz sonuçlandığını ileri sürekek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL sakatlık tazminatı ile 10,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Eldeki dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu otobüs sürücüsünün kusuruna dayalı meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı oluşan zararın otobüsün zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesini düzenlendiği iddia edilen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir....
in kusurunun bulunduğunu, ..... plaka sayılı otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesinin davalı .....Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, müvekkilin yaralanmasına bağlı oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, arabuluculuk aşamasının da olumsuz sonuçlandığını ileri sürekek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL sakatlık tazminatı ile 10,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Elde ki dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu otobüs sürücüsünün kusuruna dayalı meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı oluşan zararın otobüsün zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesini düzenlendiği iddia edilen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir....
in kusurunun bulunduğunu, ... plaka sayılı otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesinin davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, müvekkilin yaralanmasına bağlı oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, arabuluculuk aşamasının da olumsuz sonuçlandığını ileri sürekek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL sakatlık tazminatı ile 10,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Elde ki dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu otobüs sürücüsünün kusuruna dayalı meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı oluşan zararın otobüsün zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesini düzenlendiği iddia edilen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir....
Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, müvekkilin yaralanmasına bağlı oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, arabuluculuk aşamasının da olumsuz sonuçlandığını ileri sürekek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL sakatlık tazminatı ile 10,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Eldeki dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu otobüs sürücüsünün kusuruna dayalı meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı oluşan zararın otobüsün zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesini düzenlendiği iddia edilen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, davanın eldeki dosyanın davacısı tarafından ve yine eldeki davaya konu edilen trafik kazası nedeniyle araç sürücüsü ... ve aracın işleteni ...Ticaret Ltd....
Hukuk Dairesi'nce davanın trafik kazasından dolayı yaralanan davacıların kaza yapan aracın maliki- işleteni olan davalı şirket ile bu aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen diğer davalı sigorta şirketinden istenen maddi ve manevi tazminat davası olduğu belirtilerek dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin gönderme kararında davacılar ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı belirtilmesine rağmen davacıların, kaza sırasında T4 Taah. isimli firmaya ait otobüste yolcu olarak bulundukları dosya kapsamı itibariyle sabittir. Yani taraflar arasında taşıma sözleşmesi vardır. İlk derece mahkemesince de taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi olduğu kabul edilerek davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğu belirtilip davaya Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla bakılıp nihai karar verilmiştir....
Dava, 28/04/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin karşı taraf araç ZMS Sigortacısı ve aynı zamanda karşı taraf aracın Genişletilmiş Kasko Poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Davalı tarafından her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de, gerek davacının yerleşim yerinin gerekse davalı şirketin bölge müdürlüğünün yetki sınırlarımız içinde olması gerekçesi ile yetki itirazının reddine karar verildiği görülmüştür. Kazaya karışan ... plakalı ve ... plakalı araçla ait trafik kayıtları, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araca ilişkin ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait araç için düzenlenen ... no'lu hasar dosyası, yine davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ... no'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ve davacıya ait araç için düzenlenen hasar dosyası, ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır....
Çine'yi görevlendirerek aracın hasarını tespit ettirdiğini ve 9.651.03-TL (KDV Dahil) hasar tespiti yapıldığını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, kazanın ihbar edildiğini, ancak hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkilin uzlaşamadığını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından, Sigorta Eksperi ...'...
Hal böyle olunca, davanın kabulüne, bilirkişi tarafından her bir davacı için ayrı ayrı hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının, poliçe limitiyle sınırlı olmak koşuluyla davalı sigorta şirketinden tahsiline karar vermek gerekmiştir. Hüküm altına alınan maddi tazminata davalı sigorta şirketi bakımından mütemerrit olduğu 01/06/2018 tarihinden itibaren yasal faiz (kazaya karışan ... plakalı aracın ticari araç olmaması nedeniyle) işletilmesine karar verilmiştir. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
