bir ödeme yapılmadığı, kusura yönelik alınan bilirkişi raporu ile dava konusu kazada davacının ve davalı ... sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz, davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, yukarıda açıklanan ve mahkememizce de kabul edilen hasar bedeli ve değer kaybı tespit usulüne ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin 15.004,67 TL ve değer kaybı miktarının 10.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesine göre işletene düşen hukuki sorumluluğun aynı Kanunun 91. maddesine göre poliçede belirtilen limitler altında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığı ve zarardan sorumluluğunun bulunduğu, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/853 Esas KARAR NO : 2021/601 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 24.07.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü kavşaklarda geçiş önceliğine uymam... Sureti ile asli kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı ... ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup meydana gelen hasardan limitleri ile sorumlu olduğu, davacı aracındaki hasar tespiti amaçlı İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ......
‘e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile kazanın meydana geldiği ve kazaya sebep olan aracın 26.11.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS poliçesini düzenleyen kurum olması sebebiyle sigorta şirketinin müvekkili aracında oluşan maddi zarardan sorumlu olduklarını,sigorta şirketi açısından oluşan zararda sigorta arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, müvekkiline ait aracın Alman trafiğine kayıtlı olduğundan Almanya’da ki ......
Sigorta tarafından kasko poliçesi ile sigortalanmış ... adına kayıtlı olup diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken kaza meydana gelmiştir. ... plakalı aracın ZMMS poliçesi Mapfre Sigorta tarafından yapılmış olup Görevsiz mahkemede dava ihbar edilmiştir....
Davacı, kazaya neden olan araç işleteni ve davalı sigorta şirketi de kazaya neden olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olup, davacı işleteni olduğu araçta yolcu olarak bulunan vefat eden çocuğu için destekten yoksun kalma tazminatını davalı sigorta şirketinden talep etmiştir. Genel Şartlar'ın A.3-b maddesinde açıkça belirtildiği üzere işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin sigorta teminatı dışında olduğu düzenlenmiştir. Bu düzenleme ışığında davacının, davalı sigorta şirketinin akidi ve araç işleteni olarak, sigorta şirketi yönünden üçüncü kişi olduğu söylenemeyecektir. Bu durumda davacının davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dava : Trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca tarafların istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafından, içinde yolcu olarak bulunduğu .... plakalı aracın .... ili .... İlçesi .... istikametine seyir halindeyken, karşı şeritten gelen davalı....ye ZMMS poliçesiyle sigortalı.... plakalı kamyonun direksiyon hakimiyetini kaybedip devrilerek karşı şeride geçip davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması şeklinde meydana gelen kazada yaralandığını belirterek asıl davada davalı ... A.Ş. den geçici ve sürekli iş göremezlik nedeni ile maddi, davalı......A.Ş. den söz konusu şirketin davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın .... düzenleyen sigorta şirketi olması nedeni ile tazminat talebinde bulunulduğu, birleşen dosyada da bakım nedeni ile ...plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden bakım tazminatı talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır....
alınarak 923,16 TLlik kısmının davalı ...Sigorta A.Ş.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya ait aracın otoparkta park halinde iken, davalılardan ... ve ... sevk ve idaresindeki araçların birbirlerini kovalamaları sonucu, ...'in idaresindeki aracın ...'ın idaresindeki araca, ...'ın idaresindeki aracın da park halindeki kendi aracına çarptığını, aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, işleten ve ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı araçların sigorta şirketlerinin de sorumlu bulunduğunu belirterek fazlaya dair dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL.nin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...vekili; davalı ......
-TL teminatlı kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, maddi tazminatta ilk planda ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkiline daha önce müracaat edilmemesi sebebi ile müvekkil tarafından temerrüt olgusunun gelişmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait aracın 290.000,00.-TL limit ile ZMMS poliçesi teminatı altında olduğunu, davacı ...'in emniyet kemeri takmadığını, sporcu olan davacı ...'in önce ... Üniversitesi'nde tedavi olduğunu, herhangi bir hayati tehlike tespit edilmediğini, daha sonra Eğitim ve Araştırma Hastanesine giderek dalağının alındığını, bu durumun haksız bir tazminat talep etme amacına delalet edebileceğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... sigorta tarafından sunulan kasko poliçesi incelendiğinde: davalı ...' ın kazaya karışan aracının 25.000,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacılar, karşı araç sürücüsü ve işleteni ile ZMMS kapsamında sigorta şirketinden ve kendilerinin içerisinde bulunduğu, davacı ...'ın sürücü ve maliki olduğu aracın ZMMS Sigortası kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş'den tazminat isteminde bulunmuştur. Her ne kadar mahkemece ... Sigorta A.Ş. İMMS kapsamında sorumluluğundan bahsedilmiş ise de; davalı sigorta şirketi tarafından bu hususta istinaf yoluna başvurulmamış olması ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS kapsamında sorumluluğunun değerlendirilmemiş olması nedeniyle kaldırma sebebi yapılmamıştır....
