"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- 1-Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/2490 soruşturma sayılı evrakının merciinden getirtilerek evrakına eklenmesi. 2-Dava dışı ... plakalı sigortalı aracın 9.5.2006 tarihinde Antalya İlinde ...adına kayıtlı ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen İsviçre Sigorta A.Ş.'den 8501846 nolu poliçeye istinaden açılan hasar dosyasının temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 5.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 03/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu olan davacının yaralandığı ve bedensel zarara uğradığı iddiası ile gerek bulunduğu araç, gerekse karşı taraf araç ZMS Sigorta Poliçelerini düzenleyen davalı şirketler aleyhine iş bu tazminat davasının açıldığı, davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden davadan feragat beyanında bulunulduğu, davaya davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından devam edildiği anlaşılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, meydana gelen kazada davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün %65 oranında, kazaya karışan karşı taraf ... plakalı araç sürücüsünün %35 oranında kusurlu oldukları, davacının bulunduğu araç ZMS Sigortacısı yönünden feragat beyanında bulunulduğundan davaya ... plakalı aracın ZMS Sigorta Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. Yönünden devam edildiği anlaşılmıştır....
Sigorta Aş'den tahsiline karar verildiğini, bu suretle kaza sebebiyle meydana gelen zararın 43.000 TL'sinin davalı ...ZMMS sigortacısından tahsil edilebildiğini, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ile uğramış olduğu maddi zararın ZMMS poliçe limitinin çok üzerinde olup müvekkilinin kendi imkanları ile aracında meydana gelen hasarı giderme imkanı olmadığını; müvekkilinin aracının hali hazırda kaza olduğu şekliyle hasarlı olarak otoparkta bulunmakta olduğunu, davalı ... ... ait kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 14/11/2020 - 14/11/2021 tarihleri arasında ... poliçe no ile kasko poliçeli olup, kaza sebebiyle karşı tarafa verilen hasardan artan mali sorumluluğunun 100.000 TL olduğunu; bu suretle kazaya sebebiyet veren aracın kasko poliçe sigortacısı olan davalı ......
Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezine ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabından .... Sigorta A.Ş. tarafından 09/04/2012 -09/04/2013 tarihlerini kapsar poliçe düzenlendiği anlaşılmıştır. Tüm bu hususlar çerçevesinde kazaya karışan aracın sebep olduğu zarardan poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sorumlu olmasına rağmen ...tarafından sigorta poliçesi yokmuş gibi ödeme yapıldığından ödenen bu bedelin sigorta şirketinden tahsili gerekmektedir. Buna göre .... yaptığı ödemenin sigorta şirketinden yönetmeliğin 16. Maddesine göre rücuen tahsilini talep ettiğinden tüm dosya kapsamı doğrultusunda talebi haklı görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca tüm bu hususlar yargılamayı gerektirdiğinden ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE, 1-Davalının Gaziantep İcra Müdürlüğünün ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2022 tarih, 2022/593 esas, 2022/439 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş, yazılı esas sırasına kayıt edildikten sonra asıl dosyada davalı kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketi yönünden açılan davanın ayrılmasına karar verilmiştir. Dava, trafik kazasında ölüm nedenine dayalı manevi tazminat ödenmesi talebine yöneliktir. ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/640 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, davacıların dosyamız davacıları, davalının ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi, davanın davacıların desteği ...'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğu, dosya kapsamında ön incelemenin yapıldığı, henüz kusur raporunun ve tazminat raporunun alınmadığı, duruşmasının 29/03/2023 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ...14....
in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ..... ise kusursuz bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunduğunu" belirterek; fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta A.Ş, ... ve müvekkili aleyhine, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/144 esas ve 2009/254 karar sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu davanın yargılaması sırasında, özellikle davacı ve diğer davalıların, bu davadan müvekkilin herhangi bir şekilde zarar görmeyeceği, tazminattan davalı ...'ın sorumlu olacağı konusunda müvekkili yanılttıklarını, kararın hukuken kesinleştiğini, buna karşın, davalı ... tarafından herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş, vekili tarafından müvekkil ve davalı ... hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/371 esas ve 2012/346 karar sayılı dosyası üzerinden rücuen tazminat davası açıldığını, müvekkil hakkında ... . İcra Müdürlüğünün 2010/6849 ve ... .İcra Müdürlüğünün 2009/15530 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilin meydana gelen kaza ve mahkemece vefat eden ......
Sigorta A.Ş. vekili, Kadıköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin söz konusu aracın kasko sigorta poliçesini yaptığını ve bu poliçe kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminatı verildiğini, manevi tazminat taleplerinin de ihtiyari mali mesuliyet teminatlarına dahil edildiğini, limitinin 50.000,00 TL olduğunu, öncelikli sorumluluğun ZMMS poliçesini yapan şirkette olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, davalı ...Ş. vekili, aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun varsa poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir, davalı ...Ş....
Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine toplam 102.410,96 TL tazminata hükmedildiğini, karar ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından %75'lik kusurlarına karşılık 06/05/2020 tarihinde 54.256,22 TL ödendiğini, ancak bu ödeme davacının maluliyet oranı ve sigortalı aracın %75 kusur oranı nazara alındığında fahiş ölçüde düşük kaldığını, bakiye kısım için sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, davacının kaza nedeni ile uğradığı ve iş bu dosyaya konu zararların %75'nden kazada %75 kusuru bulunan ... plakalı ve ... poliçe nolu aracın ZMMS poliçesini yapan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle İzmir 5 ATM ... esas sayılı dosyasında tespit edilen zarar kalemleri doğrultusunda toplam 73.649.00 TL zarardan sigorta şirketi tarafından yapılan 54.256,22 TL ödememin mahsubu ile 19.392,00 TL bakiye alacağın tahsili için iş bu davanın açıldığını, iş bu dosyanın İzmir 5 ATM ......
Dava, trafik kazası nedeniyle, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın trafik sigorta şirketi ve karşı aracın trafik sigorta şirketinden maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110.maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7.maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vukuu bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir. Anılan bu düzenlemeler ve HGK'nın 25.12.2002 tarih ve 2002/11-1105 karar sayılı, 30.04.2014 gün ve 2013/17-2099 Esas, 2014/572 Karar sayılı ve 16.04.2014 gün ve 2013/17-2098 Karar, 2014/541 Karar sayılı ilamı ile "birden fazla (genel ve özel) yetkili mahkeme varsa, davacının bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda seçimlik hakkına sahip olacağını" belirtmiştir....
