WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dosyanın incelenmesinden, davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporunda özetle; davacının sahibi olduğu … plakalı aracın (ticari taksi) satışına ilişkin olarak, 12/05/2015 tarihinde yapılan araç ve ticari plaka satış sözleşmesinde, aracın ve ticari plakanın 1/2 hissesinin 300.000,00-TL bedelle satıldığı, alıcının ise araç ile ticari plakanın 687.362,00-TL bedelle alındığını, satışa aracılık eden … Ticaret'e 12.636,00-TL komisyon verdiğini beyan ettiği, … Ticaret tarafından davacıya 700.000,00-TL EFT yapıldığı, satışa ilişkin endekslenmiş maliyetin 533.974,50-TL hesaplandığı, değer artış kazancı istisna edilen tutarın tenzili ile bulunan matrah üzerinden cezalı gelir vergisi tarhiyatının önerildiği anlaşılmaktadır....

    TL’sini de noterde verdiğini, devir işlemine yanaşmayan davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ve soruşturmanın devam ettiğini, noter işlemleri sırasında aracın da zilyetliğini verdiğini, davalının kendini borçlandırarak aracı bağlattığını, bu işlemden sonra şerhi kaldırarak aracı tekrar zilyetliğine aldığını, işlemleri imkansız hale getirerek müvekkilini zor durumda bıraktığını, araç satış vaadi sözleşmesinin süresi geçmesine rağmen davalının devir işlemlerine yanaşmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak dava konusu aracın Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde devri konusunda icbarına, davalı adına olan aracın tescilinin iptali ile müvekkili adına tesciline, aracın devrinin önlenmesi bakımından trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir....

      KARAR Davacı, dava dışı annesi ... ile davalı babası arasında anlaşmalı boşanma protokolü düzenlendiğini, bu kapsamda davalı üzerine kayıtlı aracın kendi üzerine devredileceğinin kararlaştırıldığını belirterek protokol gereği davalı adına olan araç kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalı, tescil işleminin idari bir işlem olduğunu belirterek, görev nedeni ile davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, araç kaydının iptali ile trafik siciline tescilinin idari bir işlem olması nedeni ile görevli mercin İdare Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dışı ... ile davalı arasında anlaşmalı boşanma protokolü düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır....

        soruşturmanın devam ettiğini, noter işlemleri sırasında aracın da zilyetliğini verdiğini, davalının kendini borçlandırarak aracı bağlattığını, bu işlemden sonra şerhi kaldırarak aracı tekrar zilyetliğine aldığını, işlemleri imkansız hale getirerek müvekkilini zor durumda bıraktığını, araç satış vaadi sözleşmesinin süresi geçmesine rağmen davalının devir işlemlerine yanaşmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak dava konusu aracın Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde devri konusunda icbarına, davalı adına olan aracın tescilinin iptali ile müvekkili adına tesciline, aracın devrinin önlenmesi bakımından trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir....

        Davacılar, mirasbırakanları Hacı Mehmet'in kayden maliki olduğu ve Bayburt'ta bulunan dava konusu 780 ada 8 parsel, 599 ada 7 parsel, 631 ada 1 parsel, 663 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar ile 257 ada 5 parseldeki 1, 5 ve 6 nolu bağımsız bölümleri davalılara satış suretiyle devrettiğini, ayrıca İstanbul ve Kocaeli'nde davalılar adına kayıtlı taşınmazların bedeli muris tarafından ödenerek satın alındığını, Wolkswagen marka bir aracın da yine bedeli muris tarafından ödenerek davalı Ümit adına tescil edildiğini, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise ve dava konusu aracın trafik kaydının iptali ile muris veya miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir....

          İLGİLİ MEVZUAT: 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinde, motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin, motorlu taşıtların trafik, liman ve belediye sicili ile Ulaştırma Bakanlığı tarafından tutulan sivil hava vasıtaları siciline kayıt ve tescil ile başlayacağı; 8. maddesinde ise, motorlu taşıtların, anılan sicillerdeki kayıtlarının silinmesi ile mükellefiyetin sona ereceği hüküm altına alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın Uyap kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, davacının adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik tescil kaydının silinmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ......

            Şti'ye satıldığını ileri sürerek, ... plakalı aracın trafik kaydının iptali ile aracın adına tescilini, bunun mümkün olmaması durumunda 19.500,00 TL'nin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... plaka sayılı araca ait trafik kaydında davalı şirket adına olan kaydın iptali ile, davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, aracının satışı için davalı ile anlaşma yapıp vekaletname verdiğini, davalının bu vekaletnameye istinaden aracı diğer davalı şirkete satmış olmasına rağmen araç bedelini kendisine ödemediğini ileri sürerek, ... plakalı aracın trafik kaydının iptali ile aracın adına tescilini, bunun mümkün olmaması durumunda 19.500,00 TL'nin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket, aracı davalı ...'tan geçerli vekaletname ile satın aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....

              Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...' ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Her ne kadar mahkemece, davanın kabulü ile davaya konu ... plakalı aracın kaydının iptaline, aracın davacıya 2011/12793 2012/15423 ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; aracın kaydının iptali de tescil işlemi gibi idari bir işlemdir. Mahkemece, satış sözleşmesinin feshi ile aracın davacıya ait olduğunun tespitine yönelik karar verilmesi gerekirken idarece yapılacak bir işlem yönünden genel mahkemece karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.' nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...'e karşı işlediği hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II) Sanık hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme ve ... sayılı plaka hırsızlığı ile ilgili kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Sanığın katılan...'...

                  Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin, işlerinin bozulması nedeniyle yaşadığı mali sorunlardan dolayı bizzat bedelini ödeyerek 09/07/2018 tarihinde satın aldığı 34 XX 494 plaka sayılı aracı, hemşehrisi olan ve daha önce de vekil edeninin işçisi bulunan davalı ile aralarında oluşan güvene dayanarak, aracı sanki davalı almış gibi onun adına kaydettirdiğini, ancak davalının daha sonra bu durumu kullanarak vekil edeninden haksız ve hukuksuz bir takım taleplerde bulunduğunu ileri sürerek 34 XX 494 plaka sayılı aracın davalı adına olan tescil kaydının iptali ile yeniden aracın gerçek maliki bulunan vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir....

                  UYAP Entegrasyonu