DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ARAÇ TRAFİK KAYDININ İPTALİ-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı, mirasbırakanları ... ... ’ın adına kayıtlı 45 ZB 0870 plaka sayılı aracını 24/12/2009 tarihinde noter satışı ile davalı kızına devrettiğini, yapılan işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 45 ZB 0870 plakalı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine, şimdilik 2000 TL'lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı dava konusu edilen aracın murise ait olmadığını, bu aracı üçüncü kişiden satın aldığını menkul mal bağışlarının şekle tabi olmadığını, elden teslimle bağışın gerçekleşeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleştirilen davalarda davacılar, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın muris ... ......
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:... sayılı kararda; davaya konu aracın ruhsatı ile araç üzerindeki plakanın uyuşmadığının tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında … Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası Başkanlığınca … numaralı plakanın sehven … olarak basıldığının belirtildiği görülmekle davacının başka bir araca ait tescilli plakayı kullanmaya yönelik bir fiili ve kastının bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalının istinaf isteminin reddine temyiz yolu açık olarak karar verilmiştir....
Adli emanetin 2011/3127 sırasında kayıtlı motorlu araç trafik belgesi , tescil belgesi ile 34 .. .... nolu plakaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir. 6.Mahkemece, sanığın özel devir şartlarına ve tescile tabi nispeten ekonomik değeri yüksek olan bir aracı kimlik bilgilerini bilmediği birinden satın aldığı , paranın bir kısmını verdiği ve şahsı tekrar görmediği şeklindeki savunmasının samimi ve itibar edilebilir olmaması ve ekspertiz raporlarına dayanılarak sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olduğu bahisle temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacı vekili, harca esas değeri 7.810,00 TL göstererek davalıların sürücüsü ve maliki olduğu zorunlu trafik sigortası olmayan aracın 12.04.2009 tarihinde karıştığı iki taraflı trafik kazası sonucu dava dışı araçta yaralanan yolcu için Sağlık Bakanlığı’na 16.07.2009 tarihinde 7.639,85 TL tedavi gideri ödendiğini beyanla, ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını talep etmiştir.Davalı ..., kusur oranının ceza davası sırasında belirleneceğini, başka hukuk davasında kazada yaralanan şahıslar tarafından kendisine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, her iki davanın da sonuçlanmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1036 Esas KARAR NO:2023/745 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/12/2022 KARAR TARİHİ:07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: görevli mahkemenin --------Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava dışı ----- ait davaya konu kazaya karışan ----plaka nolu aracın ---- nezdinde ------- ile sigortalı olduğunu, 07/05/2021 tarihinde müvekkile sigortalı araç sürücüsünün seyir halindeyken yasak yerden sağa dönüş yapmak isteyen ----plakalı araca çarpmamak için sağa manevra yaptığını ve aracın sağ ön köşe kısımları ile park halindeki ------ plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile ---- plakalı araç ön ilerisinde park halinde olan ---------plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis...
Davacı, akidi olan davalıya karşı yöneltmiş olduğu bu davada, üzerindeki trafik kaydının iptali ile davalı adına tescilini, ayrıca ... olduğu vergi ve cezaların da tahsilini talep etmiş olup, her ne kadar dava konusu aracın 15.11.1973 tarihinde geçerli satış sözleşmesi ile davalı tarafından da üçüncü kişiye satılmış olması nedeniyle, bu tarih itibariyle davalının araç üzerindeki mülkiyet hakkı sona ermişse de, aracın gerçekleştirilen ilk satış sonrasında davalı tarafından trafikte adına tescil kaydının yapılmamış olması, davacının hukuki durumunu etkiler niteliktedir. Davacının hisse devrini gerçekleştirdiği 9.3.1970 tarihi ile davalının aracı 3.kişiye devrettiği, 15.11.1973 arası dönemde trafik tescil bürosunda davacı kayıt maliki göründüğünden 3.kişilere karşı sorumluluk altındadır. Bu bağlamda davacı kayıt maliki olması nedeniyle vergi ve cezaların kendisi adına tahakkuk ettirildiğini ve ödediğini, oysa sorumluluğun olmadığını ileri sürmektedir....
Mahkemece yapılacak iş, öncelikle "...plakanın 30.03.2009 edinme tarihi itibariyle değerinin tespiti için bu hususun servis taşımacılığı ile ilgili satış ve tahsis işlemi yapan Büyükşehir Belediyesi ve ilgili kurumdan sorularak öğrenilmesi, aralarında servis taşımacılığı işi yapan ve bu tür araç alım-satımı yapan kişi ve makine mühendisinin bulunduğu bilirkişi heyetiden rapor aldırılmasıdır. Edinme tarihi itibariyle plakanın değeri belirlendikten sonra, bu değer ile aracın dosya kapsamında mevcut faturalardaki satın alım değer toplamı gözetilerek bu araç ile plaka alınırken davalı erkeğin kişisel malı 126.278,25 TL ile karşılanan kısmın tespit edilmesi gerekmektedir. Davalının kişisel malı, tasfiyeye konu plaka ile aracın satın alım değerlerinin tamamını karşılıyor ise yasa gereği söz konusu malvarlığı kişisel mal olarak kabul edilmesi gerekeceğinden davacının katılma alacağı hakkı bulunmayacaktır....
Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2015 tarihli ve 2015/56 Esas, 2015/1091 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, cezaya itiraz ettiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suç tarihinde ihbar üzerine Sanık ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın durdurulduğu, araç içerisinde yapılan aramada hırsızlık olayının mağduru ... A.Ş.'ye ait iş yerinden çalınan mallar ile 2 adet ... numaralı araç plakasının ele geçirildiği, ele geçirilen aracın üzerinde takılı bulunan ... sayılı iki adet plakanın ise müşteki ... ...'...
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil ile araç kaydının iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedel isteklerine ilişkindir. Davacılar, davacı ...' ın muhasebe müdürlüğü yaptığı şirket sahibi davalı ... tarafından şikayet edilmesi üzerine hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık vs suçlarından eşi diğer davacı ... ile birlikte gözaltına alındığını, çeşitli vaatler ve tehditler sonucu tüm suçlamaları kabul ettiklerini, polis nezaretinde Tapu Müdürlüğüne götürülerek 1035 ve 1021 ada 8, 1111 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış yolu ile devrettiklerini, aynı tarihte yine polis nezaretinde ......
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2011 NUMARASI : 2009/1189 (E) ve 2011/376 (K) SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik 1) Sanığın, çalınan otomobile ve plakaya uygun olarak sahte oluşturulmuş Trafik Tescil Belgesini kullandığının iddia olunması, aşamalarda istikrarlı olarak saman ticareti yaptığını, arkadaşı E.. T.. ile birlikte köylere gitmek istediğini, kendisinin ehliyetinin olmadığını, Erkan'ın ise ehliyetine el konulması sebebiyle tanıdığı ve sürücü belgesi olan E.. K..'dan araç kiralamasını ve şoförlük yapmasını istediğini aracın ve plakanın çalıntı, ruhsatın sahte olduğunu bilmediğini savunması, hakkında mahkumiyet kararı verilen ancak temyize gelmeyen sanık Emre'nin Yılmaz'ın talebi üzerine araç ve ruhsatını mahallede araç kiralayan F.. B..'dan kiraladığını belirtmesi, hakkında beraat kararı verilen E.. T..'...
