Dava dilekçesinde, davacının içinde bulunduğu araca çarpan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden maddi tazminat isteminde bulunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Dava, davacı ile arasında sözleşme ilişkisi bulunmayan zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketine yöneltilmiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı Marphe Sigorta A.Ş.'den zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunan müvekkilinin sevk ve idaresindeki 34 XX 606 plakalı aracın dava konusu yaralanmalı trafik kazasına karışmış olduğunu, yaşlı olan müvekkilinin olay yerinde yaşadığı korku, panik ve heyecandan dolayı olay yerini terk ettiğini, ZMMS Genel Şartlarının 1....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesine dayanılarak açılan destekten yoksun kalma tazminat alacağına ilişkin belirsiz alacak ve manevi tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesini düzenlemiştir. 25.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda; davacının toplam bakiye destek tazminatının asgari ücret kabul edildiği takdirde 18.509,00-TL, asgari ücretin 1,55 katı kabul edildiğinde 33.188,66-TL olduğunu belirtilmiştir. Davalı sigorta şirketine ve diğer davalılara ıslah ve bilirkişi raporunun tebliğ edildiği görülmüştür....
İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde, davalı şirket tarafından başvurana gerekli ödemenin yapıldığını, dava konusu zarardan dava dışı araç sürücüsünün kusuru oranında kendi Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, zorunlu trafik sigortası kapsamı dışında kalan hallerde kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine başvuruda bulunabileceğini, iş bu dosya kapsamında dava dışı yanın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin sorumluluğu tespit edilmeden müvekkil şirket aleyhine başvuruda bulunulduğunu, hesaplama yapılırken ıskonto uygulanması gerektiğini, KDV'den sorumluluklarının bulunmadığını, teminat dışı unsurların dâhil edilmemesi gerektiğini, davalı şirketin ekspertiz ücretinden sorumluluğunun bulunmadığını ve davanın kısmen veya tamamen kabulü halinde aleyhe hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin 1/5'i olarak hesaplanması gerektiğini...
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 23/08/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 02/04/2019 ile 02/04/2020 tarihleri arasında araç başına 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 23/08/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının olup olmadığı, var ise belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı ... şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının alacağını tespit ettirdiğinden belirsiz alacak davası açamayacağını, davacı tarafın husumetini yanlış yönlendirdiğini, takılan parçaların tedariğinin müvekkil şirket tarafından yapılmadığını, davacı tarafın tedariklerin orijinal yapılmadığı iddiası var ise ZMMS poliçesini düzenleyen müvekkil şirket olmadığını, var ise iş yeri sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketini taraf göstermesi gerekeceğini, davacı tarafın hasar tazminat alacağını kayıtsız şartsız ... San Tic Ltd....
ye ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın motor kısmından çıkan alevlerin müvekkiline ait ... plakalı araca sirayet ettiğini, müvekkiline ait aracın yanarak hasarlandığını, bağımsız sigorta eksperi tarafından K.D.V dahil 8.421,03 TL olarak zarar tespit edildiğini, zararın tazmininin davalı sigorta şirketinin yükümlülüğünde olduğunu, ekspertiz ücreti olan 290,00 TL ücretin sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, değer kaybının karşılanması gerektiğini, uyuşmazlığın yargıya intikalinden önce hasara ilişkin tüm evrakların davalıya iletildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL hasar bedeli tazminatı, 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 290,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 490,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ye ait 41 E 4350 plaka sayılı araç davacının sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında davacı ... yaralanmış, davacı taraf meydana gelen zararı davalı ... şirketinden İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası uyarınca talep etmiştir. Yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre davalı ... karşısında 3. kişi sayılmayan davacı zararını davalı ... şirketinden talep edemez. O halde, mahkemece davanın davalı ... Sigorta A.Ş yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir. 4-Davacı davalıların sigortacıları olduğu aracın sürücüsüdür. Davalı ... Sigorta A.Ş. aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile de sigortacısı olup bu davalı bakımından bu poliçeden kaynaklanan sigorta bedeline yönelik alacağın tahsili istemine ilişkindir....
Dosya kapsamından; 31/03/2013 tarihinde davalı T6 sevk ve idaresindeki 34 XX 298 plakalı araç ile T2 çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, T2 yaralanması nedeniyle, davacı T2 ile anne ve babası tarafından, davalı sürücü T6, sürücünün küçük olması nedeniyle babası T5, araç maliki ve 34 XX 298 plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. Dava, trafik kazasından dolayı cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davalı ... şirketinin sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalayan sigorta şirketi ve kaza tespit tutanağındaki poliçe numarası aracın kayıtlı olduğu ... araç maliki ve ...Birliğinden sorulmalı, bildirilecek numaraya göre poliçe davalı ... şirketinden celbedilmeli, buna rağmen poliçe elde edilemez ve sigorta şirketinin poliçeyi ibraz etmekten çekindiği kanaatine varılırsa, sigorta şirketinin kayıtları üzerinde trafik ve sigorta mevzuatından anlayan bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak sonucuna göre davalı ... şirketinin sorumluluğu belirlenmelidir. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı .... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
