Anılan Kanunun 56'ncı maddesinin 1'inci fıkrasına göre de hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Somut uyuşmazlıkta, davacı ...'nın yaralanmasıyla sonuçlanan kazaya karışan, davalı ...'nun yönetimindeki ... plaka sayılı dorseli tırın malikinin (işleteninin) davalı ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu anlaşılmaktadır. Kusursuz sorumluluk hallerini düzenleyen bir hüküm niteliği taşımayan, sadece sorumluluk koşulları gerçekleşen hallerde bedensel bütünlüğü zarara uğramış olana maddi ve manevi tazminat verilmesini düzenleyen 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49'uncu ve 56'ncı maddeleri ile motorlu aracın işleteninin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna ilişkin 2918 sayılı KTK'nin 85/1'inci maddesi karşısında, davalı işleten davalı ......
ın tamamen kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın, dava dışı sürücüsü ...’ın, herhangi bir kural ihlali görülmediğinden kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Davacı, eldeki dava ile; yaralanması nedeniyle oluşan maddi zararlarının, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı kamyon sürücüsü ...'ın kusuru bulunmadığına göre talep edilen maddi tazminattan davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması mümkün değildir. Açıklanan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç tescil özetleri ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden otomotiv mühenidisi bilirkişiden bilirkişi rapor alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının ve orjinal parça fark bedelinin kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. ...... ait ......... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı olan ........ araçta sürücü ..........'e ait araçta ........ tarihinde....... ili........ İlçesi seyir halinde iken davacıya ait araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı Allianz Sigorta A.Ş....
Değer kaybı yönünden yukarıda açıklanan araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmelidir. 4-Davalı tarafından, dava konusu aracın onarım ve diğer giderlerinin davalı aracın zmms poliçesini düzenleyen ... Anonim Sigorta A.Ş tarafından ödendiğine dair ibranamenin dosyaya celbi talep edilmesine rağmen Mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmamıştır. Şöyle ki, sigorta şirketi vekili dosyaya sunmuş olduğu 06.06.2008 tarihli dilekçesi ile “kaza tarihinde yürürlükte olan poliçe teminatının tamamı olan 5.000,00 TL hasar tazminatının 09.12.2005 tarihinde İş Bankası ... Şubesine ödeme belgelerinin karşılığı ödendiğini” belirtmiştir. Sigorta şirketince hazırlanan hasar dosyasının sigorta şirketinden ödeme belgelerinin aslının ilgili bankadan istenmesi ve gerekli inceleme yapılıp ödeme değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi doğru olmamıştır.5-Yine dava konusu aracın onarımını gerçekleştiren ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/338 KARAR NO : 2024/285 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ve İMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpası ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı ......
Dava dilekçesinin davalı gerçek kişiye tebliğ edildiği, davalı ... vekilinin 12/03/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Tüketici Mahkemesinin görevli olmadığını, eldeki dava konusu trafik kazasından kaynaklı olarak haksız fiil faili ve onun sigorta ettireni olan ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine açılan maddi-manevi tazminat davası olduğunu, davacıların 20.05.2017 tarihli trafik kazasında vefat eden ...'in mirasçıları olduğunu, yaya olarak bulunduğu sırada 3. Kişi konumundaki ......
poliçe no’lu ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dâhilinde sorumlu olduğunu, 1 ve 2 no’lu davalının kusur sorumluluğu ilkelerine göre zararın tamamından sorumlu olduğunu, bu davalılar açısından “zarar ve eylem”, “zarar ve motorlu aracın işletilmesi” arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, 3 no’lu davalı sigorta şirketi açısından “zarar ve sigorta” arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya’da bulunan......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olup ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 17/11/2015 tarihinde karşı yönden gelen Sema ÖZTÜRK' e ait ... idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, ...' ün kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararının tamamından ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan Ray Sigorta Anonim Şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruda davalı tarafça ekspertiz raporu düzenlendiğini, ancak maddi zararın karşılanmadığını, aracın onarımı için 9.307,00 TL masraf yaptığını ileri sürüp davacıya ait...
Celp edilen poliçenin incelenmesinde aracın malik ve sigortalısının davacı ... Ltd. Şti. olup kaza tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin 3....
