Şöyle ki, arabuluculukta yetki problemi yalnızca zorunlu arabuluculuk durumunda söz konusu olup yetki itirazı taraflarca ileri sürülmesi gerekir. Resen gözetilemez. " şeklinde beyanda bulunularak; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki karşı taraf ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi icra mahkemesine yaptığı başvuruda taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istemiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. İİK'nun 4. maddesi uyarınca icra mahkemeleri; icra müdürlüğü işlemlerine yönelik itiraz ve şikayetleri incelemekle görevlidir. Vergi Daireleri tarafından 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan işlemlere yönelik şikayetlerin 2576 sayılı Yasanın 6/b maddesi hükmü uyarınca vergi mahkemeleri, ...'...
İcra Müdürlüğünün 2017/3718 Esas sayılı dosyasında müvekkilin oturmakta olduğu taşınmazın üzerinde aile konutu şerhi olduğu ve bu nedenle meskeniyet iddiasında bulunduklarını, her ne kadar tapu maliki olmasalar da Anayasa Mahkemesinin 08.04.2020 tarihli kararı ile aynı konutta ikamet eden sıfatında bulunduğunu kendisi ile birlikte tapu maliki eşi ve üç çocuğu ile birlikte 80 yaşındaki annesinin birlikte oturduklarını ve dava konusu taşınmaz üzerinde Çorlu 1. İcra müdürlüğünün 2017/3718 Esas sayılı dosyasından konulan hacizden önce aile konutu şerhi konulduğunu, beyan etmiş ilgili tapu kaydı incelendiğinde 02.06.2017 tarihinde aile konutu şerhi konulduğu ve Çorlu 1. İcra Müdürlüğünün 2017/3718 Esas sayılı dosyasından 01.11.2017 tarihinde haciz şerhi konulduğu iş bu aile konutu şerhinden önce Türkiye İş Bankası lehine haciz konulduğu ve ayrıca 04.03.2010 tarihinde Garanti Bankası lehine ipotek verildiği anlaşılmış, hatta iş bu Çorlu 1....
ettiklerini ve takibin durduğunu ileri sürerek davalıların takibe vaki itirazlarının iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu ve davalı/kefil, kendilerine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen toplam alacak miktarı olan 3.623,62 TL’ye itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borca itiraz evrakı tarafımıza tebliğ edilmemiş olup, UYAP üzerinden öğrenildiğini, davalıların bu itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, yargılama sırasında davacı müvekkili bankaya ait kayıtlar vs. üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi davalının itirazının haksız olduğu sabit olacağını, arabuluculuk görüşmelerinde olumlu sonuçlandırılamadığını, davalıların itirazındaki amaç tamamen takibi uzatmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalıların İzmir ... İcra Müd.nün ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Denetime olanak sağlamak bakımından; 1-Dava konusu dosya ile önce birleştirildiği, daha sonra da tefrik edildiği anlaşılan Antalya 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/75 esas sayılı dava dosyası karara açılmış ise kararın kesinleşme şerhi içeren onaylı örneğinin dosya içine konulması, 2-Davacı alacaklı tarafından tasarrufun iptaline yönelik açıldığı anlaşılan Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/220 esas sayılı dava dosyası onaylı örneğinin dosya içine konulması, 3-Antalya 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/529 esas sayılı dosyası karar çıkmış ise kararın kesinleşen şerhi içeren onaylı örneğinin dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılmasına ilişkin davada ... İcra Hukuk ve ... 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 12.05.2010 günlü yetkisizlik kararının, davalıya tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden ve davaya konu ... Müdürlüğünün 2009/19 esas sayılı icra takip dosyası dosya arasına konulmadan gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılmasına ilişkin davada Mudanya İcra Hukuk Mahkemesi ve ... 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının, taraflara tebliğe çıkartılmayıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK.’nın 22/II. maddesinde " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Yargı yeri belirlenebilmesi için, ... 1....
Temyiz edilebilirlik sınırı Hukuk Usulü Muhakemesi Yasasının 427. maddesinde, 21.07.2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasanın 2-c maddesi ile yapılan değişiklikle “ “40 milyon” ” olan kesinlik sınırı “ “1 milyar” ” liraya çıkarılmış, Ek-4 maddesinde ise müteakip yıllar için kesinlik sınırının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirleneceği hüküm altına alınmıştır. Karar tarihinin 12.10.2006 olduğu somut olayda temyiz edilebilirlik sınırı 1.090 Liradır. 26.09.2004 gün ve 5236 sayılı Yasanın 16. maddesiyle değişik HUMY’nın 428. maddesindeki kesinlik sınırı ise ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra uygulanabileceğinden, olayda uygulama yeri bulunmamaktadır....
İcra müdürlüğünün takdirindeki satış kararının yasaya ve usule uygun olduğu, taşınmazın bedeli ve özellikleri gözetildiğinde ilanın yerel gazetede yapılmasının uygun olduğu, taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi bulunduğu ve borçlu eşinin aile konutu şerhi nedeni ile tapudaki ilgili arasına girmeyeceği, aile konutu şerhi bulunmasının taşınmazın paraya çevrilmesini engellemeyeceği.." gerekçesi ile, ihalenin feshi talebinin reddine, davacının ihale bedelinin %10u oranında para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir....
