Sayılı dosyaya sunulduğunu, mezkur tutanağın arabuluculuk tutanağı sayılabilmek için yasal şartların hiçbirisini haiz olmadığını, davalı tarafın arabuluculuk tutanağı olarak iddia ettiği belgelerin, mevzuat ve yargısal içtihatlar kapsamında arabuluculuk belgesi olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından iptali gerektiğini, izah olunan sebeplerle; davalı tarafın arabuluculuk tutanağı olarak iddia ettiği belgenin, usulüne uygun bir davet mektubu gönderilmediği ve mevzuat ve yargısal içtihatlar kapsamında arabuluculuk belgesi olarak kabul edilemeyeceği ve iptalinin gerektiği aşikar olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla; arabuluculuk tutanağının iptaline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, dava konusu arabuluculuk tutanağının irade sakatlığı hukuksal sebebine dayalı olarak iptali talebine ilişkindir. Davacı, 06/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maluliyete bağlı maddi zarara uğradığını, sigorta şirketi ile arabuluculuk sürecini yürüten avukatın ------- kendisini aldatıp kandırdığını, rızasına aykırı olarak hak kaybına sebebiyet verecek şekilde arabuluculuğu sona erdirdiğini, iradesi sakatlanarak yapılan arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 26.11.2019 tarihli arabuluculuk belgesinin tanzim edildiğini, davacının Türkçe bilgisinin olmadığını, arabuluculuk anlaşma belgesinin avukatsız ve tercümansız olarak davacıya imzalatıldığını, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını, sözleşme ve arabuluculuk tutanağının geçersizlik şartlarının oluştuğunu ileri sürerek arabuluculuk belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... tarih ve ... numaralı ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığı çekişmesizdir. İhtilaf; anlaşma belgesinin aşırı yararlanma nedeniyle iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Her ne kadar 6325 sayılı Kanun'un 18/5 fıkrası uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan hususlar hakkında dava açılamaz ise de bu işlem aynı zamanda maddi hukuka ilişkin sonuçlar da doğurması hasebiyle irade sakatlığı halleri ve aşırı yararlanma (gabin) halinde işlemin iptali talep edilebilir. Bu hususta ispat yükü HMK'nın 190/1 ve TMK'nın 6. Maddesi uyarınca bunu iddia edene (davacıya) aittir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... tarih ve ... numaralı ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığı çekişmesizdir. İhtilaf; anlaşma belgesinin aşırı yararlanma nedeniyle iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Her ne kadar 6325 sayılı Kanun'un 18/5 fıkrası uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan hususlar hakkında dava açılamaz ise de bu işlem aynı zamanda maddi hukuka ilişkin sonuçlar da doğurması hasebiyle irade sakatlığı halleri ve aşırı yararlanma (gabin) halinde işlemin iptali talep edilebilir. Bu hususta ispat yükü HMK'nın 190/1 ve TMK'nın 6. Maddesi uyarınca bunu iddia edene (davacıya) aittir....
D.İş sayılı dosyası üzerinden başvuru yapıldığını, bu nedenlerle, tekrar arabuluculuk başvurusu yapabilmek ve anlaşma olmaması halinde itirazın iptali davası açabilmek adına; sayın mahkemenizce ... Arabuluculuk Bürosu 2020/... Arabuluculuk Numaralı, 05.02.2020 tarihli Arabuluculuk Tutanağı'nın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, arabuluculuk son tutanağının iptali talebine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu’nun 37. maddesi “Taraflardan biri, diğerinin veya üçüncü bir kişinin korkutması sonucu bir sözleşme yapmışsa, sözleşmeyle bağlı değildir. Korkutan bir üçüncü kişi olup da diğer taraf korkutmayı bilmiyorsa veya bilecek durumda değilse, sözleşmeyle bağlı kalmak istemeyen korkutulan, hakkaniyet gerektiriyorsa, diğer tarafa tazminat ödemekle yükümlüdür.” şeklinde düzenlenmiştir....
İlk Derece Mahkemesi 01/07/2021 Tarihli Asıl Kararı; '' Dava, arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir.Somut olayda, iş akdi 20/07/2020 tarihinde sona erdirilmiş, aynı gün 20/07/2020 arabuluculuk tutanağı düzenlenmiştir. Tutanak içeriğinden, arabulucuya kim tarafından başvurulduğu anlaşılamadığı gibi, anlaşmanın nerede sağlandığı konusu da belirtilmemiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçluya yapılan 11.000,00 TL'lik depozitonun 1 iş günü içerisinde iadesinin yapılması için 03/07/2020 tarihinde ihtarname gönderildiği, ancak borçlu verilen süreye riayet etmeyip borcun muaccel hale geldiği ve ilamsız takip başlatıldığı ancak kötü niyetli davalı tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğu, bunun üzerine İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na 2020/9707 nolu dosya ile başvurulduğu, davalı T3 A.Ş. ile anlaşmanın sağlanamadığı ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının düzenlendiği, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış olup dava dilekçesi ile beraber arabuluculuk son tutanağının dilekçeye eklenerek davanın açıldığı, icra takibinin başlatılmasına müteakip davalı tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiği, bu doğrultuda 23.03.2021 tarihinde davanın ikame edildiği, dava dilekçesi ile birlikte arabuluculuk son tutanağının e-imzalı halinin sunulduğu, tüm bu hususlarla...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "... davanın para alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve 09/07/2023 tarihinde 7153 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/01/2019 tarihinden sonra açıldığı, dava dilekçesi ile arabuluculuk anlaşamama tutanağının sunulmadığı, dava dilekçesinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğuna dair herhangi bir beyan da olmadığı bu hali ile arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir nitelikte bir dava şartı olmadığı gözetilerek, davanın HMK 114/2 maddesi yollamasıyla 6102 sayılı 5/A maddesindeki zorunlu arabuluculuk dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine" karar verilmiştir....
verilmediğinden iradesinin sakatlandığını çok sonraları öğrendiğini ileri sürerek, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
