D.İş sayılı dosyası üzerinden başvuru yapıldığını, bu nedenlerle, tekrar arabuluculuk başvurusu yapabilmek ve anlaşma olmaması halinde itirazın iptali davası açabilmek adına; sayın mahkemenizce ... Arabuluculuk Bürosu 2020/... Arabuluculuk Numaralı, 05.02.2020 tarihli Arabuluculuk Tutanağı'nın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin, arabuluculuk sürecinin kanuna uygun yapılmadığından bahisle arabuluculuk tutanağının iptaline ilişkindir. Arabuluculuk Kanununda, arabulucunun atanması, yetki itirazı, icra edilebilirlik şerhi gibi tüm işlemlerin Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisinde olduğunun düzenlendiği, eldeki dosyanın da dava dışı arabuluculuk görüşmelerine ilişkin, hasımsız ve çekişmesiz yargı işi olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 383. Maddesinde de belirtildiği gibi, çekişmesiz yargı işlerinde, aksine hüküm bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece arabuluculuk son tutanağının süresinde sunulmaması nedeniyle davanın reddedilmesinin hatalı olduğunu, arabuluculuk tutanağının uyaptan bakılabildiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf sebepleriyle bağlı olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir. Arabululucuk 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3. Maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir. Kanun'a göre 3/1. Madde kapsamında yer alan bir uyuşmazlıkta arabuluculuk aşaması geçilmeden açılan davaların dava şartı yokluğundan reddi gerekmektedir. Dava dilekçesine arabuluculuk anlaşamama tutanağının eklenmesi zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2022 NUMARASI: 2021/102 Esas - 2022/409 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2022 Davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davanın kısmen kabulüne yönelik hüküm davalı vekilince istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi sırasında dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiğine ilişkin davacının dilekçesi olduğu, fakat arabuluculuk son tutanağının dosyada ve UYAP'ta kayıtlı bulunmadığı tespit edilmiştir. Arabuluculuk tutanağının onaylı bir örneğinin davacı vekilinden istenilerek dosyaya katılmasının sağlanması gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir....
İstinafa gelen uyuşmazlık ise davacıya arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin sunulması için yapılan kesin süre içeren ihtaratın usule uygun olup olmadığı noktasındadır. Dosya kapsamından, davacı tarafça dava dilekçesi ekine arabuluculuk son tutanağının fotokopi olarak eklendiği, mahkemece tensip 16 numaralı ara kararı ile tensip tutanağının tebliği suretiyle davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylı örneğini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, gönderilen tebligat zarfının üzerinde ise " bu zarfta tensip zaptı " şerhinin bulunduğu görülmüştür....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdinde görülen davada, davacı tarafından arabuluculuk tutanağının iptali istenmiş mahkeme davaya konu ve iptali istenen tutanağın aslını incelemeden, davalının sunmuş olduğu arabuluculuk tutanağının fotokopisi ile yargılamayı yürütmüş ve eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğini, Yapılan arabuluculuk görüşmesinde tüm işçiler, işverenin baskısı altında ve kendilerine arabulucu avukat tarafından arabuluculuk görüşmesinin anlam ve önemi anlatılmadan, arabuluculuk sürecinin yürütülerek ve süreç sonunda tutanakların imzalandığını, bu hususların davacı tanık beyanlarıyla da ispatlandığını, Davacının arabuluculuk görüşmesi sırasında iradesinin sakatlandığını ileri sürerek istinafa başvurmuştur....
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, İhtiyarı Arabuluculuk tutanağının iptali talepli dava olup davacı taraf her ne kadar davacı şirket ile davalı şirket arasında 20/12/2022 tarihinde ... numaralı İhtiyari Arabuluculuk anlaşma tutunağının davacı şirket yetkililerinin özgür iradeleriyle imzalamadığını, hile ile ve korkutularak arabuluculuk sürecine ve imzalara zorlandıkları iddia edilmişse de .... numaralı İhtiyari Arabuluculuk anlaşma tutunağın da taraflara arabuluculuk görüşmeleri ile ilgili taraflara bilgilendirme ve aydınlatma yapıldığı, söz konusu tutanağın taraflarca ve arabulucu tarafından ihtirazi kayıtsız imzalandığı görülmüştür....
arabuluculuk tutanağındaki imzaların eksik olduğunun belirtildiğini, bu nedenle imza eksikliği sebebiyle de ihtiyari arabuluculuk tutanağının geçerli kabul edilemeyeceğini, kaldı ki imza eksikliğinin tutanağın baskı altında imzalatıldığına da delil olduğunu, iddia ederek Mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Arabulucuk tutanağının iptaline ilişkin ... bu dava 02.03.2020 tarihinde açılmış olup Kanunda öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca arabuluculuk tutanağının iptali talebinin reddine karar verilmesi gerekli iken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir..." şeklindeki emsal kararında açıklandığı üzere davacının ileri sürdüğü irade fesadının ortadan kalkmasından sonra ...'...
ileri sürerek arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Müflis şirket ile davacı arasında daha önce ihtiyari arabuluculuk tutanağı düzenlenmiş ve bu arabuluculuk tutanağı kapsamında bir kısım alacak belirlenmiştir. Ancak iflas idaresi tarafından arabuluculuk tutanağının iptali Bursa 2.İş Mahkemesinin 2018/.... esas sayılı dosyasında müflis şirkete kayyım olarak atanan ... ...'in arabuluculuk tutanağında imzasının bulunmadığı, kayyımın onayının alınmadığı, arabuluculuk tutanağında şirket yetkilisi ... ile arabulucuk sıfatıyla eşi...'nin yer aldığı davalı ...'in ise müflis ... A.Ş ile taşeron olarak iş yapan ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu arabuluculuk müessesinin kötüye kullanılarak müflis ... A.Ş'nin kötü niyetli olarak borçlu gibi gösterilmeye çalışıldığını bu sebeple arabuluculuk tutanağının iptaline karar verildiği kararın istinaf edildiği, istinaf mahkemesince tutanağın iptali kararının yerinde olduğu ancak vekalet ücreti ile ilgili kararın kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Davalı müflis ......
