DAVA : İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün, ......
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının aslı değil fotokopisinin sunulduğunu, ancak tensip tutanağının tebliğinden önce 22.01.2020 tarihli dilekçe ile arabuluculuk son tutanağın aslının dosyaya ibraz edildiğini, ancak mahkemeye 2020/16 esas sayılı dosyasına arabuluculuk son tutanağının aslını sunarken aynı anda Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/17 Esas sayılı dosyasına da beyan dilekçesi verildiğini ve o dosyaya da arabuluculuk tutanağının ibraz edildiğini, dilekçelerin verildiği ön büroda dilekçe eklerinin yanlış dosyalara tarandığını, bu sebeple dava konusu arabuluculuk son tutanağının aslının da Ankara 10....
Arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali/geçersizliği hususu, bağlantılı diğer davada değerlendirilmesi gereken ön sorun olamayacağından, her ne şekilde açılırsa ve her ne şekilde sonuçlanırsa sonuçlansın, sadece arabuluculuk tutanağının iptali istemli bağımsız bir dava kabul edilmesi gereken talep nedeniyle verilecek her türlü karara karşı her durumda temyiz yolunun açık olduğu kabul edilmelidir. Arabuluculuk görüşmesi sonrasında anlaşmaya varılamadığına dair düzenlenmiş tutanak eklenerek açılan davada aynı talepler bakımından daha önce arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğinin yargılama esnasında ortaya çıkması durumunda 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin beşinci fıkrasının dava açılmasına izin vermemesi gerekçe gösterilerek usulden ret kararı verilmelidir....
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince; davacı tarafından eldeki davaya konu edilen arabuluculuk son tutanağının, tarafların anlaşamaması üzerine düzenlendiği, bu nedenle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18. maddesi kapsamında icra edilebilir niteliği haiz olmadığı, arabuluculuk tutanağının usulüne uygun tutulmadığı ile zorunlu arabuluculuk dava şartının gerçekleşmediğine yönelik itirazların ise davacı aleyhine açılacak bir davada ileri sürülmesi mümkün olduğu gibi HMK'nın 115. maddesi gereğince mahkemece resen değerlendirileceği tabii olup davacının arabuluculuk anlaşamama tutanağının iptalini ayrı bir davaya konu etmesinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile HMK'nın 114/1.h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
Arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali/geçersizliği hususu, bağlantılı diğer davada değerlendirilmesi gereken ön sorun olamayacağından, her ne şekilde açılırsa ve her ne şekilde sonuçlanırsa sonuçlansın, sadece arabuluculuk tutanağının iptali istemli bağımsız bir dava kabul edilmesi gereken talep nedeniyle verilecek her türlü karara karşı her durumda temyiz yolunun açık olduğu kabul edilmelidir. Arabuluculuk görüşmesi sonrasında anlaşmaya varılamadığına dair düzenlenmiş tutanak eklenerek açılan davada aynı talepler bakımından daha önce arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğinin yargılama esnasında ortaya çıkması durumunda 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin beşinci fıkrasının dava açılmasına izin vermemesi gerekçe gösterilerek usulden ret kararı verilmelidir....
Her ne kadar davacı vekilince 23/12/2021 tarihli duruşma sırasında arabuluculuk tutanak aslının yanında olduğunu dosyaya sunmak istediğini bildirmiş ise de; Dosyanın incelenmesinde, arabuluculuk son tutanağının ıslak imzalı olarak düzenlenmiş olmasına ve arabuluculuk kanununun 18/a maddesi gereğince son tutanak aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunması için davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça arabuluculuk son tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin dosyaya sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ...'E yönelik açılan itirazın iptali davasıdır....
Her ne kadar davacı vekilince 23/12/2021 tarihli duruşma sırasında arabuluculuk tutanak aslının yanında olduğunu dosyaya sunmak istediğini bildirmiş ise de; Dosyanın incelenmesinde, arabuluculuk son tutanağının ıslak imzalı olarak düzenlenmiş olmasına ve arabuluculuk kanununun 18/a maddesi gereğince son tutanak aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunması için davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça arabuluculuk son tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin dosyaya sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ...'E yönelik açılan itirazın iptali davasıdır....
İstinafa gelen uyuşmazlık ise davacıya arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin sunulması için yapılan kesin süre içeren ihtaratın usule uygun olup olmadığı noktasındadır.Dosya kapsamından, davacı tarafça dava dilekçesi ekine arabuluculuk son tutanağının fotokopi olarak eklendiği, mahkemece tensip 16 numaralı ara kararı ile tensip tutanağının tebliği suretiyle davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylı örneğini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, gönderilen tebligat zarfının üzerinde ise " bu zarfta tensip zaptı " şerhinin bulunduğu görülmüştür....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali istemine ilişkindir. Dava ------- Mahkemesinde açılmış, görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Davaya konu iptali istenen ------ ----anlaşma tutanağının incelenmesinde;---------arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı uyuşmazlığın çözümü için başvuran ----karşı taraflar -----yapılan aynı tarihli ikinci toplantı sonucu ---- maddi tazminat alacağı bulunduğuna dair anlaşma metninin tüm taraf vekillerince imza altına alındığı görülmüştür. Arabuluculuk, 6325 sayılı --- göre arabuluculuk faaliyetleri sonucunda, uyuşmazlığın taraflarınca varılan anlaşmanın, yazılı hale getirildiği bir sözleşme olup, uyuşmazlığın sulhle sonuçlandırıldığı kabul edilmektedir. Anlaşma tutanağı tarafları bağlayıcı ve icra edilebilir niteliktedir. Bu nedenle ---- 18/5 maddesine göre, anlaşılan hususlarda taraflarca dava açılamayacağı düzenlenmiştir....
Kanun'un 18 inci maddesinin beşinci fıkrasının varlığı karşısında uygulanma imkânı yoktur ve anılan madde hükmü nedeniyle arabuluculuk anlaşma tutanağının iptaline ilişkin davanın müstakil bir dava olarak açılması zorunludur. Sonuç olarak toparlamak gerekirse; 6325 ... Kanun'un 18 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki açık hüküm nedeniyle, arabuluculuk anlaşma tutanağına bağlanan konularda sahtecilik, irade fesadı veya arabuluculuk sürecinde usulsüzlük iddiasında bulunarak dava açmak isteyen kimse; öncelikle müstakil bir arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali davası açmalı, eğer tutanağın iptaline karar verilir ve bu karar kesinleşirse ancak bu kesinleşmeden sonra arabuluculuk anlaşma tutanağına konu hususlarda dava açılabilmelidir. Arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersizliği doğrudan açılmış bir alacak veya işe iade davasında ön sorun olarak değerlendirilemez....
