, tüm bu nedenlerle Arabulucu Volkan Aksu tarafından düzenlenen 08/11/2014 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geriye dönük olarak iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili gerekçeli istinaf dilekçesinde özetle; İş bu arabuluculuk tutanağının iptali davalarının önceden aynı konuya ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı olması nedeniyle reddedildiğini, lakin söz konusu kararın hukuka aykırı olduğunu ve haklarını zedelediğini, İstanbul Anadolu 22....
mükerrer bir başvuru olduğunu, yasal düzenlemelere aykırı olarak yapılan ....07.2022 tarihli arabuluculuk başvurusunun öncelikle mükerrer olduğunun tespiti ve akabinde 03.08.2022 tarihli anlaşmama tutanağının iptali gerektiğini belirterek davalının ....07.2022 tarihli ve 2022/170060 arabuluculuk dosya numaralı başvurusunun mükerrer bir başvuru olduğunun tespitine, 03.08.2022 tarihli anlaşmama tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Huzurdaki itirazın iptali davasında; dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapılması ve buna ilişkin arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulması gerekmekte olup, bu husus dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu duruma ilişkin olarak mahkememizin ------------------- ara kararı ile; ''Dava dilekçesi ve eklerinde --- tutanağına rastlanılmadığından, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin bir haftalık kesin süre içinde mahkememize sunulması, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar ve tebliğine, '' karar verildiği, bu tensip tutanağının davacı vekiline ------- tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin sürede arabuluculuk tutanağını sunamadığı gibi ---- tarihli dilekçesi ile; arabuluculuk dava şartı yerine getirilemediğinden davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2020/4180 Esasına kayıtlı icra takibine yapılan itirazın iptali davası konu edilmesine rağmen, davacı T1'in başlattığı Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2020/5687 Esas sayılı dosyasından bahsedilmemiş, T1'in dile getirdiği niza olarak sadece ticari mal iadesi ve buna dayalı açılacak alacak davası olarak belirtilmiştir. Son tutanakta iş bu itirazın iptali davasıyla birlikte açılan ve iade alınmayan mallar için yapılan masraflar konu edilmemiştir. Bu nedenle, son arabuluculuk tutanağının tarafların ayrı ayrı dile getirdikleri nizaları kapsamadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki iş bu dosyanın davacısı T1 davaya esas teşkil eden icra takibini 20/08/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağının imzalanmasından sonra 04/09/2020 tarihinde başlatmıştır. Bilindiği üzere, itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, icra takibi olmadan itirazın iptali davasından bahsedilemez. Bahsi geçen son tutanağın her iki nizayı da kapsamadığı net olarak anlaşılmaktadır....
Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk ilk oturum ile son oturum ve anlaşamama tutanağının eklendiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlık ile ilgili arabulucuya başvurulduğu ve anlaşamamaya dair 28/10/2019 tarihli son oturum anlaşamama tutanağının düzenlendiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/248 ESAS, 2022/309 KARAR DAVA KONUSU : Arabuluculuk tutanağının iptali KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline davalı tarafından işçilik alacaklarından kurtulmak maksatlı usul ve yasaya aykırı olacak şekilde 2020/173503 sayılı ihtiyari arabuluculuk tutanağı imzalattırıldığını, davacı ve işyerinde çalışan diğer işçilere seri mahiyette ihtiyari arabuluculuk tutanağı imzalatıldığını, müvekkiline arabuluculuk tutanağının bir suretinin verilmediğini, müvekkilinin böyle bir iradesinin bulunmadığını, arabuluculuk sürecinin tamamen davalının dikteleriyle yürütüldüğünü, gerekli bilgilendirme ve gerekli açıklamalar yapılmadan arabulucuk sürecinin aşamaları atlanarak ve hatta yasa gereği yasaklı olması gereken arabulucu tarafından yürütülerek...
.” gerekçesiyle arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğunu karar gerekçesinde tespit ettiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK 297....
.” gerekçesiyle arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğunu karar gerekçesinde tespit ettiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK 297....
.” gerekçesiyle arabuluculuk tutanağının geçersiz olduğunu karar gerekçesinde tespit ettiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK 297....
