Müvekkili yan arabuluculuk kurumunun getirdiği kolaylıklardan faydalanamadığı gibi haberi olmadığı için katılım sağlayamadığı bir toplantı faaliyeti nedeni ile dava dosyasında haklı çıksa dahi yargılama giderlerini ödemekle sorumlu tutulacaktır. Bu durumda yapılması gereken ; usule uygun olmayan arabuluculuk tutanağının iptali ile karşı tarafın talebi doğrultusunda yeni bir arabuluculuk başvurusunun yapılması ve tarafların katılımı ile usulüne uygun bir anlaşma / anlaşmama tutanağının imzalanması olduğunu, haklı davalarının kabulüne, usule aykırı düzenlenen 18.07.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağının İptali istemine ilişkindir....
Gerekçe: Taraflar arasında, ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ve ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali talebinin işçilik alacağı taleplerinden tefrik edilip edilemeyeceği noktalarında uyuşmazlık bulunmaktadır....
Arabuluculuk tutanağının iptaline ilişkin iş bu dava 2.3.2020 tarihinde açılmış olup, kanunda öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca arabuluculuk tutanağının iptali talebinin reddine karar verilmesi gerektiği iken, yazılı gerekçe ile davanın kabülüne karar verilmesi hatalı olduğu, gerekçesi ile Daire kararının bozulmasına karar verilmiştir. Taraf vekillerinin beyanları alındıktan sonra, Daire tarafından Yargıtay bozma ilamına uyma kararı verilmiştir. UYUŞMAZLIK KONULARI : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, arabuluculuk tutanağının iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. GEREKÇE : Dava, arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu’nun 37. maddesi “Taraflardan biri, diğerinin veya üçüncü bir kişinin korkutması sonucu bir sözleşme yapmışsa, sözleşmeyle bağlı değildir....
Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davada sulh olunduğunu, anlaşma gereği kooperatifin kalan inşaatı bitirip teslim ettiğini, ancak arabuluculuk tutanağının usulsüz olduğunu, yapılan ibranın tüm imalatları kapsar şekilde düzenlendiğinin tespit edildiğini, bu nedenle arabuluculuk tutanağının iptali için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, davacının eser sözleşmesinden doğan bakiye alacağının tahsili ve arabuluculuk tutanağının iptali davasının yürütülebilmesi için şirketin yeniden ihyasının gerektiğini, bu nedenle kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Eser sözleşmesine ilişkin arabuluculuk tutanağının Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/238 KARAR NO : 2022/315 DAVA : Mahkeme İçi Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememize ikame edilen Mahkeme İçi Arabuluculuk Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli eser sözleşmesi ve ek sözleşmeler ile villa yapım işi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereği alacağın sadece belirli bir kısmı için Antalya ... Asliye hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, bu davada sulh olmak üzere ... tarihli sulhname ile tarafların anlaştığını, bu uzlaşma üzerine müvekkilinin ilave imalat, sözleşme dışı imalat ve fazla imalat gibi imalatlar yapıp işi teslim ettiğini, müvekkilinin bakiye iş ve alacak için dava açmak istediğinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
DAVA : İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün, ......
DAVA : İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün, ......
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının aslı değil fotokopisinin sunulduğunu, ancak tensip tutanağının tebliğinden önce 22.01.2020 tarihli dilekçe ile arabuluculuk son tutanağın aslının dosyaya ibraz edildiğini, ancak mahkemeye 2020/16 esas sayılı dosyasına arabuluculuk son tutanağının aslını sunarken aynı anda Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/17 Esas sayılı dosyasına da beyan dilekçesi verildiğini ve o dosyaya da arabuluculuk tutanağının ibraz edildiğini, dilekçelerin verildiği ön büroda dilekçe eklerinin yanlış dosyalara tarandığını, bu sebeple dava konusu arabuluculuk son tutanağının aslının da Ankara 10....
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince; davacı tarafından eldeki davaya konu edilen arabuluculuk son tutanağının, tarafların anlaşamaması üzerine düzenlendiği, bu nedenle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18. maddesi kapsamında icra edilebilir niteliği haiz olmadığı, arabuluculuk tutanağının usulüne uygun tutulmadığı ile zorunlu arabuluculuk dava şartının gerçekleşmediğine yönelik itirazların ise davacı aleyhine açılacak bir davada ileri sürülmesi mümkün olduğu gibi HMK'nın 115. maddesi gereğince mahkemece resen değerlendirileceği tabii olup davacının arabuluculuk anlaşamama tutanağının iptalini ayrı bir davaya konu etmesinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile HMK'nın 114/1.h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
Her ne kadar davacı vekilince 23/12/2021 tarihli duruşma sırasında arabuluculuk tutanak aslının yanında olduğunu dosyaya sunmak istediğini bildirmiş ise de; Dosyanın incelenmesinde, arabuluculuk son tutanağının ıslak imzalı olarak düzenlenmiş olmasına ve arabuluculuk kanununun 18/a maddesi gereğince son tutanak aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunması için davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça arabuluculuk son tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin dosyaya sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ...'E yönelik açılan itirazın iptali davasıdır....
