DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı tarafın istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiğine ilişkin beyanın olduğu ancak dava dilekçesi ekinde bulunan arabuluculuk son tutanağının dosya ile ilgisi bulunmadığı ve davaya ilişkin arabuluculuk son tutanağının dosyada ve UYAP'ta kayıtlı bulunmadığı tespit edilmiştir....
Davacının iş sözleşmesinin feshi üzerine davacı dava şartı arabuluculuk için başvurduğunda davalı taraf 27.02.2019 tarihli hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk anlaşma belgesi ibraz etmiştir. Bu belgede işe iade davası açmayacağı belirtilmiştir. Davacı işe iade davası ile birlikte ihtiyari arabulucu tutanağının iptali istemiyle Ankara 11. İş Mahkemesi’nin 2019/1265 esas sırasında dava açmıştır. Mahkemece her iki davanın reddine karar verilmiştir. Öncelikle ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali istemiyle açılan davanın kesinleşmesinin beklenmesi gerekmektedir. Bu dosya davacı tarafından istinaf edilmiş olup Ankara BAM 7. Hukuk Dairesinin 2020/2700 esas sırasında inceleme beklemektedir. Mahkemece bu davanın kesinleşmesi beklenmeden davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Komisyonuna bağlı görev yürütmekte olduğundan arabuluculuk tutanaklarına fiilen görev yaptığı yer adresinin yazılmasının arabuluculuk tutanaklarını sakatlar bir unsur olmadığını, arabuluculuk tutanaklarının iptali için hiçbir yasal neden bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; fesih bildirimi tarihinin, iptali istenen arabuluculuk başvuru tarihinin ve arabuluculuk son tutanak tarihinin 23.08.2021 tarihi olduğu; işe iade istemli Çerkezköy ......
Davacı vekili tarafından sunulan arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde, arabuluculuk bürosuna başvuru tarihinin 25/03/2022 olduğu, toplantı tarihlerinin 08/04/2022 ve 13/04/2022 olduğu, anlaşamama tutanağının 13/04/2022 tarihinde düzenlendiği, tutanak altında arabulucu ile taraf vekillerinin isimlerinin ve e-imzalıdır şeklinde imzalarının bulunduğunun belirtildiği görülmektedir....
Davacı pasaportuna el konulduğunu, pasaportunu geri alabilmesi için arabuluculuk görüşmesine katılmaya ve görüşmeyi sonlandırmaya zorlandığını, arabuluculuk tutanaklarını davalı yanın baskısı ile imzaladığını, tutanakları imzaladıktan sonra pasaportunun teslim edildiğini belirterek arabuluculuk tutanağının iptalini talep etmiştir. Davalı taraf ise davacının arabuluculuk sürecine katılımının serbest iradesine uygun şekilde gerçekleştiğini, aynı dönemde arabuluculuk sürecinde anlaşılamayan işçilerinde bulunduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarih, tutanak ve ibra beyanının içeriği, arabuluculuk tutanağının tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir zamanda uyuşmazlık konusu olmadan ve işçinin başvurusu bulunmadan ibra niteliğinde düzenlendiği, tutanak tarih ve içeriği itibariyle arabuluculuğa ve niteliği itibariyle cebri icraya elverişli olmadığı gerekçesi ile arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ..... numaralı arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık arabuluculuk tutanağının iptalinin mümkün olup olmadığı, davacı tarafından arabuluculuk tutanağının iptalinin talep edilip edilemeyeceği hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Arabulucu ..... tarafından düzenenen ve iptali talep edilen ..... numaralı arabuluculuk tutanağı ile arabuluculuk başvurusuna ilişkin tüm belgelerin onaylı bir suretinin gönderilmesi istenilmiş olup buna ilişkin belgelerin gönderildiği görülmüştür....
önüne geçilmeye çalışıldığını, ... ilişkisi devam ederken alınan bu belgenin ibra niteliği taşımadığı, arabuluculuk anlaşma belgelerinin matbu olarak hazırlandığı ve her çalışana aynı anlaşma sözleşmesinin imzalatıldığını, bu durumun bile müvekkilinin ihtiyari arabuluculuk görüşmelerinde hür iradesini ortaya koyamadığını gösterdiğini ... sürerek 20.03.2020 tarihli ve 2020/40258 arabuluculuk numaralı ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptalini talep etmiştir....
imzalandığını, davacının iddiasının yersiz ve taraflar arasında imzalanmış olan dava konusu arabuluculuk tutanağının hukuken geçerli olduğunu, ayrıca taraflar tarafından dava konusu arabuluculuk sözleşmesinin 05.08.2021 tarihinde imzalandığını, davacı tarafından arabuluculuk sözleşmesinin iptali istemi ile 17.10.2022 tarihinde işbu davanın açıldığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Dairemizin 2022/436 Esas ve 2022/1380 Karar sayılı ilâmında belirttiği üzere, arabulucu önünde yapılan anlaşmada ibraya ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (6098 sayılı Kanun) 420 nci maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı, aksi kabulde arabulucu önünde tarafların anlaşmasının imkânsız hâle geleceği, nitekim 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (6325 sayılı Kanun) 18 nci maddesinin beşinci fıkrasında arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamayacağının öngörüldüğü, buna göre ibraya ilişkin düzenlemelerden hareketle arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerliliğinin değerlendirilemeyeceği, bunun yanında arabuluculuk son tutanağının sahteliği ispatlanıncaya kadar geçerli belgelerden olduğu, davacının arabuluculuk son tutanağının sahteliği konusunda iddiası olmadığı gibi, fiil ehliyetsizliği,...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2020/79 E – 2020/41 K DAVA KONUSU : Arabuluculuk Tutanağının İptali KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....
