Arb. ... tarafından 20/10/2021 tarihinde düzenlenen arabuluculuk tutanağı hakkında arabulucu tarafından davacı vekili olarak ne benimle ne de davacı asil ile görüşülmediğini, arabuluculuk tutanağı usul ve yasaya uygun düzenlenmediğini, usul ve yasaya uygun olmayan arabuluculuk tutanağının iptalini yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 25/02/2022 tarihli cevap dilekçesini özetle; ... Arabulucuk Bürosunun 2021/... Başvuru Nolu ve 2021/... Dosya Numaralı dosyasında arabulucu tarafından tarafımız ve davacı taraf usulüne uygun bir şekilde toplantıya davet edildiğini ancak davacı tarafın toplantıya katılmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2021/......
Esas sayılı dosyasından görevsizlikle geldiğini ve mahkemenin 27.05.2022 tarihli tensip tutanağının 15. maddesinde davacı vekilinden arabuluculuk son tutanağının ibrazı talep edildiği ve kesin süre verildiğinin anlaşıldığını, davanın açıldığı esnada arabuluculuk görüşmesinin yapılmış olması ve anlaşmama son tutanağının düzenlenmiş olması gerektiğinden, davanın açılmasından önce zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin maliki olduğunu, müvekkili ...'...
Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı görülmekle tensip tutanağı 2. maddesi gereğince davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslı yada arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini ibraz etmek üzere ara kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta kesin süre verildiğine dair meşruhatlı tebligatın 25.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği verilen kesin sürede arabuluculuk son tutanağının aslı yada onaylı bir örneğinin sunulmadığı anlaşılmıştır....
Davanın açıldığı tarihte ve mahkememize tevzi olduğu tarihte dava şartı arabuluculuk hükümlerinin yürürlükte olduğu sabittir. Davacı taraf 13/11/2023 tarihli duruşmada dosyanın görevsizlik sebebiyle mahkememize tevzi olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmadığını gerekirse mahkeme tarafından süre verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Dolayısıyla arabuluculuk son tutanağının sunulması için davacıya kesin süre verilmesine gerek yoktur. İzmir BAM 14. HD’nin 2022/1049 Esas ve 2022/1073 Karar sayılı içtihadı “…Yani, arabuluculuk son tutanağının sunulduğu tarih Asliye Hukuk Mahkemesinin görevizlik kararından sonra, dairemizin Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna dair kaldırma kararından önce olmakla birlikte görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının kesinleşmesinin ardından 13.04.2022 tarihinde Tüketici mahkemesine tevzii edilmiştir. Böylece davanın görevli Tüketici mahkemesine tevzii tarihi olan 13.04.2022 tarihinden önce arabuluculuğa başvurulması gerektiğinden…” şeklindedir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesap ekstresine göre sulama sistemleri malzeme, işçilik ve tadilat işlemlerinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 12/02/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, takibe konu bononun zamanaşımına uğradığını, senet aslının ibrazı halinde imzanın müvekkiline ait olup olmadığı hususundaki beyan ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan ihtarat ve verilen 1 haftalık kesin süre içinde arabuluculuk tutanağının aslının veya arabulucu tarafından tasdik edilmiş suretinin dosyaya ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İş güvencesi hükümlerine göre, işe iade davasının, iş sözleşmesinin feshinin işçiye tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde arabuluculuğa başvurulup, anlaşamamaya ilişkin arabuluculuk son tutanağının imzalandığı tarihten itibaren iki hafta içinde açılması gerekir Davalı işverenlikçe iş sözleşmesinin 14.04.2021 tarihinde feshedildiği, davacı tarafından 1 aylık süre içerisinde 04/05/2021 tarihinde arabuluculuya başvurulduğu anlaşılmaktadır. Arabuluculuk görüşmelerinin Telekonferans yolu ile yapılmış olması halinde; arabulucu tarafından atılan son imza tarihi arabuluculuk anlaşamama tarihi olarak kabul edilmelidir. Somut olayda; arabuluculuk görüşmeleri telekonferans yolu ile yapılmış olup, arabulucu tarafından düzenlenen anlaşmaya varılamadığına ilişkin Arabuluculuk Son Tutanağının 21.05.2021 tarihli olarak düzenlendiği, UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'ce yapılan incelemede; arabuluculuk anlaşamama son tutanağındaki imzaların sırasıyla; -Davacı vekili Av....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli kararıyla; arabuluculuk bürosundan ve Arabuluculuk Daire Başkanlığından gelen yazılar birlikte değerlendirildiğinde; davacının ve diğer emsal gösterilen işçilerin arabulucuyu bizzat kendilerinin seçtiği, arabuluculuk görüşmelerine bizzat katıldığı, davacının arabulucunun seçimi konusunda ... iradesini kullandığı ve arabuluculuk görüşmelerinin de arabulucunun bürosunda yapıldığı, arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafsız bir arabulucunun önünde ve tarafların ... iradelerine uygun bir şekilde düzenlenerek hüküm altına alındığı, arabuluculuk anlaşma tutanağının kanun hükümlerine uygun olarak düzenlendiği, aksinin davacı tarafından ispat edilemediği, her ne kadar davacı iradesinin sakata uğratıldığını iddia etmiş ve bu iddiasını kanıtlamak için tanık göstermiş ise de; söz konusu tanıklarla aynı tarihte arabuluculuk görüşmelerinin yapılmadığı, farklı zamanlarda yapıldığı, tanıkların kendilerine ilişkin beyanda bulundukları...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih davalının temmerrüde düştüğü tarih kabul edilerek alacaklara ilişkin faizin bu tarihten başlaması gerektiğini ileri sürmüştür....
