yapıldıktan sonra araç müsadere kararından bahisle ihale bedelinin alacaklıya ödenmemesi yönünde bildirimde bulunduğunu, talimat icra müdürlüğünce ihale kesinleşip teslimi de sağlandıktan sonra bildirimde bulunma yetkisinin olmadığını, Hatay İcra Müdürlüğü'nce söz konusu bildirim üzerine Gaziantep 11....
ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak sigorta şirketi aleyhinde açılan alacak, araç kiralama sözleşmesine ve sözleşmeye aykırılığa dayanılarak davalı ... ... ile haksız fiile dayanılarak sürücü ... aleyhinde açılan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları'nın (KSGŞ) B.3.3.1.2. maddesi; "onarım masraflarının sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere hasar anındaki sigorta değeri ödenir. Bu durumda aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/264 Esas KARAR NO : 2024/282 DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30.07.2023 tarihli "Araç Kiralama Sözleşmesi" düzenlendiğini, aylık kira bedelinin 90.000 TL+ KDV olarak belirlendiğini, sözleşmenin 6 ay süreli olduğunu, 01.08.2023 tarihinde araç teslimi yapılarak işe başlanması koşuluyla taraflar arasında araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmede araç teslim tarihinin 01.08.2023 olmasına karşın araç teslim tarihinde davalı tarafından teslim edilmediğini, teslim tarihinden bir hafta sonrasında aracın müvekkili şirkete geç teslim edildiğini, 30.07.2023 tarihli araç kiralama sözleşmesinde 2014...
Davalı vekili, bağımsız eksperce araç değerinin tespit edildiğini, araç sovtajının sigortalıya terk edilmesi halinde gerçek zarar belirlenirken sovtajın bedelden düşülmesi gerektiğini, araç sovtajının sigorta şirketine bırakılması halinde ise trafikten çekme belgesi ve satış vekaletnamesi ibrazı gerektiğini, bu sebeple davacı tarafa bu belgeler için süre verilmesini aksi halde araç hurdasının davacı tarafa bırakılarak karar verilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur....
Marka ... plakalı aracın geri alınarak aynı marka ve model ayıptan ari misli ile değiştirilmesine karar verildiğinden ayıplı aracın İcra Müdürlüğü'ne teslim edilmesi üzerine, İcra Müdürlüğü'nce kendilerine ihtar çekilerek aracın yediemin deposundan teslim alınmasının istenildiğini belirtmiş, müvekkilinin haciz tehdidi altında olması nedeniyle ihtirazi kayıtla borcun ödenmesi amacıyla İcra Müdürlüğü'ne yaptırılan dosya hesabında araç teslimi yapılmadan alacak kalemleri için 24.11.2011 tarihinden itibaren faiz işletilmesinin ve araç bedeli üzerinden vekalet ücretinin hesap edilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek dosya hesabını düzeltilmesini talep etmiştir. ......
İcra Hukuk) Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekili şikayetinde; takip dayanağı ilamda alacaklının elinde bulunan ayıplı aracın borçluya teslimi ve trafikte borçlu adına tescil edilerek iade edilmesine karar verildiği icra emrinde araç bedelinin faizinin tahsili istendiği, aracın iadesi ediminin davalı tarafça yerine getirilmediğinden takibin durdurulmasına ve faizin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 09.11.2010 tarihinde diğer davalısının ithalatçısı olduğu dava konusu otomobili davalılardan ... Oto Pazarlama A.Ş.’den satın almış olduğunu, dava konusu otomobilin özellikle motor henüz soğuk iken ve rölantide çalışır vaziyetteyken rahatsız edici anormal takırtı sesleri çıkardığını, bu haliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek, ayıplı aracın davalılara iadesi ile bu araç için ödenmiş olan bedelin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile usuli ve esasa ilişkin gerekçelere dayanarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 14.3.2011 tarihinde davalıdan 1... plakalı 2005 model ... marka aracı noter satış sözleşmesi ile satın aldığını, araç bedeli olarak 25.100,00 TL'yi davalıya elden verdiğini, 29.2.2012 tarihinde aracın kaskosu yenilenmek istendiğinde aracın 31.8.2010 tarihinde perte çıktığını öğrendiğini, davalının hasarlı aracı satın alarak tamir ettirip bu durumu gizleyerek kendisine sattığını, ayıbın gizli ayıp olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak ayıplı aracın davalıya teslimi ile bedeli 25.100,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, tarafların davacıya ait aracın davalıya satışı konusunda anlaştıklarını, sözleşme tarihinde aracın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının aracın devrini istememesi nedeniyle aracın devir işlemlerinin yapılmadığını, devir işlemlerinin tamamlandığı süreçte satışa konu aracın sözleşme tarihinden sonrasına ait trafik cezası ve vergi borcunun olduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin ticari itibarının zedelenmemesi için bu borcu ödemek zorunda kaldığını, sözleşmede araç davalıya teslim edildikten araçla ilgili tüm sorumluluğun, vergi ve ceza gibi borçların davalıya rücu edileceği kaydının yer aldığını belirterek 8.951,50 TL alacağın davalıdan...
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı Acenta aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı ... şirketinin aracın sigortalandığı sırada tekbir araç olduğunu bildiği, fiyatlandırmanın çoklu araç sistemine göre yapılmasında davacı sigortalının bir kusuru olmadığı, olay tarihinde aracın piyasa raiç değerinin 19,200 TL olduğu hurdanın davacıda kaldığının iddia ve ispat edilmediğinden davanın kısmen kabulü ile 19.200,00 TL'nin 20.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş ve hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve dava konusu aracın kısa süreli değil 1 yıllık gibi uzun süreli kiralanmış olması, davacının birden fazla aracının davalıya sigortalandığının da anlaşılmış bulunmasına göre, davalı ......
