ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/919 Esas KARAR NO : 2021/170 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------- ----------tarihinde --------- yapılarak aracın müvekkiliye teslimi gerçekleştiğini, davacı müvekkili--- ihtarnamesiyle, aracı geri vermeye hazır olduğumuzu ve araç satış bedelinin tarafımıza ticari faiziyle ödenmesi gerektiğini bildirildiğini, davalı, ihtarnameye olumlu cevap vermediğini, müvekkili ---- yaptığımız başvuru sonucu, davalı ile yüz yüze de görüşülmüş ve anlaşma sağlanamadığını,--- huzurunda, anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yapıldıktan sonra araç müsadere kararından bahisle ihale bedelinin alacaklıya ödenmemesi yönünde bildirimde bulunduğunu, talimat icra müdürlüğünce ihale kesinleşip teslimi de sağlandıktan sonra bildirimde bulunma yetkisinin olmadığını, Hatay İcra Müdürlüğü'nce söz konusu bildirim üzerine Gaziantep 11....
Davalı vekili, bağımsız eksperce araç değerinin tespit edildiğini, araç sovtajının sigortalıya terk edilmesi halinde gerçek zarar belirlenirken sovtajın bedelden düşülmesi gerektiğini, araç sovtajının sigorta şirketine bırakılması halinde ise trafikten çekme belgesi ve satış vekaletnamesi ibrazı gerektiğini, bu sebeple davacı tarafa bu belgeler için süre verilmesini aksi halde araç hurdasının davacı tarafa bırakılarak karar verilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur....
Noterliği'nin, 05.09.2018 tarihli ...... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin, "satış bedelinin ödenmesi" ve "aracın teslimi" yönünden hem ani edimli bir sözleşme türü olması, hem de bu edimlerin yerine getirildiğini tevsik eden ve ayni hakkın devrini gerçekleştiren bir tasarruf işlemi olması sebebiyle, ortada borçlandırıcı bir işlem mevcutmuş gibi söz konusu araç-alım satım işlemine dayalı olarak alacak iddiasında bulunulamayacağını, davacı tarafın hiçbir hukuki temele dayanmayan, yersiz ve de gerçeğe aykırı şekilde ortaya attığı alacak iddiasının asıl sebebinin, araç satış bedelini tahsil etmiş olmamalarının değil, müvekkili şirket yetkilisinin akrabalarıyla söz konusu satış işlemine aracılık eden ..... isimli şahıs arasında, araç satışından çok sonra ortaya çıkan ve karşılıklı olarak çok sayıda Ceza davasına konu olan ciddi husumetin varlığından ibaret olduğunu, davacı tarafın dava konusu araç satışından 21 ay sonra başlattığı icra takibinin herhangi bir hukuki sebebe dayalı...
Aracın tamirinin ekonomik olmadığı tespit edildiğinde, pert total işlemi yapılacak olup, pert totale tabi olan aracın, sigorta şirketine teslimi zorunluluğu bulunmamaktadır. Seçimlik hak araç malikine aittir. İlk derece mahkemesince, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ,aracın onarımının 15.269,2 TL'ye mümkün olduğu, kaza tarihindeki aracın 2.el piyasa rayiç değeri 16.000 TL olduğundan, tamirinin ekonomik olmadığı , pert total işlemi yapılması gerektiği, tespit edilen 8.000,00 TL sovtaj bedeli mahsup edildiğinde, istenebilecek zararın 8.000,00 TL olduğu, belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesiyle, 8.000,00 TL talep edildiğine ve bu miktara hükmedildiğine göre, araç maliki tarafından, aracının kendisinde kalması şeklinde seçimlik hak kullanılmış olup, davalı ... şirketine teslim edilmeyecek araç için, trafikten çekilmiştir ibareli belgenin sunulması ve hükümde belirtilmesi gerektiğine ilişkin, istinaf itirazları yerinde değildir....
ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak sigorta şirketi aleyhinde açılan alacak, araç kiralama sözleşmesine ve sözleşmeye aykırılığa dayanılarak davalı ... ... ile haksız fiile dayanılarak sürücü ... aleyhinde açılan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları'nın (KSGŞ) B.3.3.1.2. maddesi; "onarım masraflarının sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere hasar anındaki sigorta değeri ödenir. Bu durumda aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Motorlu araç ticaretiyle uğraşan davacı şirket tarafından, %90 engeli bulunan bir müşterisine satılan araç nedeniyle haksız olarak özel tüketim vergisi istisnasından yararlanıldığından bahisle, 2015/Aralık dönemi için tarh edilen özel tüketim vergisi ve tekerrür hükümleri de uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
e çıkış öncesinde 1.300 lt. mazot aldığını, gidiş-dönüş için tahmini 350 lt. mazot kullanmış olması gerektiği ve araçta toplam 950 litre mazot kalması gerekirken mazotunun hiç kalmadığını tespit ettiklerini beyan etmeleri, mahkeme tarafından sanığın araca aldığı yakıt ile izlediği güzergah gözetilerek aracın teslimi sırasında depoda kalması gereken mazot miktarının ne kadar olması gerektiği hususunda herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında; Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, dosyada mevcut ilgili araca ait araç takip sistemleri ile tespit edilen uydu kayıtları, sanığın aldığı yakıta ait bilgiler, takip edilen güzergah, sanığın hastalığı sebebiyle değiştirmek zorunda kaldığı yol mesafesi, aracın deposunun alabileceği yakıt miktarı dikkate alınarak, sanığın ne miktar yakıtla yola çıktığı, katılan şirket görevlilerine aracın teslimi sırasında depoda kalması gereken mazot miktarının ne kadar olması gerektiği, sanığın eksik...
oranda vergilendirilen malların teslimi ve hizmetlerin ifası ile uğraşan mükelleflerin yüklendikleri ve devamlı olarak artarak üzerinde kalan vergi yükünü gidermek amaçlandığının anlaşıldığı, faaliyet konusu araç kiralama faaliyeti olan davacının bu faaliyetinden dolayı katma değer vergisi oranı % 18 olup araç iktisabı sırasında yüklendiği katma değer vergisini araç kiralama hizmeti sebebi ile düzenlediği belge üzerinde yer alan katma değer vergileri ile giderebileceği, davacının henüz indirim yolu ile gideremediği katma değer vergilerinin 3065 sayılı Yasanın 29. maddesinin 2. bendi gereği iadesinin mümkün olmayıp ancak sonraki döneme devreden katma değer vergisi olarak dikkate alınabileceği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı Acenta aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı ... şirketinin aracın sigortalandığı sırada tekbir araç olduğunu bildiği, fiyatlandırmanın çoklu araç sistemine göre yapılmasında davacı sigortalının bir kusuru olmadığı, olay tarihinde aracın piyasa raiç değerinin 19,200 TL olduğu hurdanın davacıda kaldığının iddia ve ispat edilmediğinden davanın kısmen kabulü ile 19.200,00 TL'nin 20.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş ve hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve dava konusu aracın kısa süreli değil 1 yıllık gibi uzun süreli kiralanmış olması, davacının birden fazla aracının davalıya sigortalandığının da anlaşılmış bulunmasına göre, davalı ......
